Padres familia me enviaron un correo para pedirme que a través de este espacio, llegue el mensaje que le envían a la secretaria de Educación, profesora Rosa Maria Luke Green.
En el correo explican, ——que son padres de familia de la Escuela Secundaria Estatal 1o de Mayo, de la calle Circunvalación del municipio de Macuspana.
Y que desde el inicio de clases, los han estado presionando, tanto la directora del plantel como la prefecta de dicha escuela, tratando de obligarlos a comprar de inmediato la camisa, que según es un nuevo uniforme que decidieron (en la dirección) se usaría, aunque los padres no estén de acuerdo. (que varios ya lo tuvieron que comprar por presión)
Explican que el viernes 09/09/2011, la prefecta, enviada por la directora, les dijo a los alumnos (que aun no cuentan con el uniforme, por no tener los recursos para comprarlo), que si el lunes 12/09/2011 no llegaban con el uniforme, los expulsarían del platel.
Dicen en el correo, que lo curioso del caso, es que esa camisa, del uniforme, fue diseñada de forma exclusiva, y que la vende únicamente la misma directora y la prefecta desde el inicio de clases en el platel, y presionaban de forma amenazante a los padres (de no ser aceptados los alumno en el plantel), para que compraran la camisa.
Los padres dicen que han leído en periódicos y escuchados por radio, que la secretaria de educación ha dicho, que no se puede, que está prohibido evitar el acceso a los alumnos por el uniforme y por útiles de marca, y que serian sancionados los profesores y directores, porque estarían contraviniendo los designios de la SEP. Por eso preguntan:
Si usted secretaria, Luke Green, ¿puede resolver ese problema? que consideran los padres, son discriminarlos.
¿O, será necesario mandar un escrito a la SEP federal?——. Hasta ahí los correos
Y un servidor, le pregunto a la secretaria de educación, ¿tiene o no tiene validez su autoridad?.
Porque si usted permite este tipo de atropellos y negocios tan avariciosos en los planteles, se puede pensar entonces que es también a permisión y bajo protección del gobernador, Andrés Granier.
¡Y eso, se lo puede cobrar el pueblo al PRI, en el 2012!.
Controversia 1.¡ …
y hablando de
rumores!!,
el oficialismo rumorando.
El granierato pidió a sus diputados del PRI, que aprobaran una iniciativa, para sancionar con cárcel y multa, a quienes dieran a conocer datos que causaran rumores, distorsionando la realidad y causando disturbios en la sociedad.
Pero resulta que el mismo gobierno del Estado distorsionó y causó rumor delicado, tras el deceso de un estudiante en la División de Ciencias Biológicas de la UJAT (advirtió la rectora de la UJAT Candita Gil, en una entrevista radiofónica)
En su twitter oficial, el granierato dijo, primero en 4 twittwrs, que el joven Ulises Narváez Silva de (29 años) de edad, lo habían encontrado muerto con impacto de bala, y en el lugar se encontró un arma calibre 22.
Y que según las primeras investigaciones arrojaban que el estudiante se quitó la vida.
La rectora al día siguiente, aclaro en la radio, que el joven no tenía 29 años, que solo contaba con 21 años.
Ahí está, la primera distorsión de la realidad, desde el oficialismo.
Luego en un comunicado de prensa, el gobierno del estado daba a entender según averiguaciones, que el deceso fue por posible carácter delictuoso (detalló el comunicador en la radio), ahí también se contradijo el oficialismo granierista.
A lo que Candita Gil corrigió, diciendo que las averiguaciones daban como resultado que el hecho fue un suicidio.
Y agregó que le preocupaba que en la difusión oficial, la del gobierno del Estado, se distorsionaran los datos reales, el ulmo, muy delicado, porque fue el que causó (según el comunicador), pánico en la población.
Y que el día de lo sucedido, hasta sugerían algunos padres, tras el pánico y preocupación por sus hijos, la suspensión de clases hasta llegar al esclarecimiento de los hechos.
Por aquello de que el oficialismo daba a entender posible carácter delictuoso.
Es ahí donde surgen varias cuestiones.
¿Se sancionará el mismo gobierno del Estado, en manos de Granier?.
¿O, si no hay sanción, tampoco pueden aplicar la ley a otros?.
Nos leemos en la próxima. Correo: noticierocontroversia@hotmail.com TWITTER: @tilovargas
En el correo explican, ——que son padres de familia de la Escuela Secundaria Estatal 1o de Mayo, de la calle Circunvalación del municipio de Macuspana.
Y que desde el inicio de clases, los han estado presionando, tanto la directora del plantel como la prefecta de dicha escuela, tratando de obligarlos a comprar de inmediato la camisa, que según es un nuevo uniforme que decidieron (en la dirección) se usaría, aunque los padres no estén de acuerdo. (que varios ya lo tuvieron que comprar por presión)
Explican que el viernes 09/09/2011, la prefecta, enviada por la directora, les dijo a los alumnos (que aun no cuentan con el uniforme, por no tener los recursos para comprarlo), que si el lunes 12/09/2011 no llegaban con el uniforme, los expulsarían del platel.
Dicen en el correo, que lo curioso del caso, es que esa camisa, del uniforme, fue diseñada de forma exclusiva, y que la vende únicamente la misma directora y la prefecta desde el inicio de clases en el platel, y presionaban de forma amenazante a los padres (de no ser aceptados los alumno en el plantel), para que compraran la camisa.
Los padres dicen que han leído en periódicos y escuchados por radio, que la secretaria de educación ha dicho, que no se puede, que está prohibido evitar el acceso a los alumnos por el uniforme y por útiles de marca, y que serian sancionados los profesores y directores, porque estarían contraviniendo los designios de la SEP. Por eso preguntan:
Si usted secretaria, Luke Green, ¿puede resolver ese problema? que consideran los padres, son discriminarlos.
¿O, será necesario mandar un escrito a la SEP federal?——. Hasta ahí los correos
Y un servidor, le pregunto a la secretaria de educación, ¿tiene o no tiene validez su autoridad?.
Porque si usted permite este tipo de atropellos y negocios tan avariciosos en los planteles, se puede pensar entonces que es también a permisión y bajo protección del gobernador, Andrés Granier.
¡Y eso, se lo puede cobrar el pueblo al PRI, en el 2012!.
Controversia 1.¡ …
y hablando de
rumores!!,
el oficialismo rumorando.
El granierato pidió a sus diputados del PRI, que aprobaran una iniciativa, para sancionar con cárcel y multa, a quienes dieran a conocer datos que causaran rumores, distorsionando la realidad y causando disturbios en la sociedad.
Pero resulta que el mismo gobierno del Estado distorsionó y causó rumor delicado, tras el deceso de un estudiante en la División de Ciencias Biológicas de la UJAT (advirtió la rectora de la UJAT Candita Gil, en una entrevista radiofónica)
En su twitter oficial, el granierato dijo, primero en 4 twittwrs, que el joven Ulises Narváez Silva de (29 años) de edad, lo habían encontrado muerto con impacto de bala, y en el lugar se encontró un arma calibre 22.
Y que según las primeras investigaciones arrojaban que el estudiante se quitó la vida.
La rectora al día siguiente, aclaro en la radio, que el joven no tenía 29 años, que solo contaba con 21 años.
Ahí está, la primera distorsión de la realidad, desde el oficialismo.
Luego en un comunicado de prensa, el gobierno del estado daba a entender según averiguaciones, que el deceso fue por posible carácter delictuoso (detalló el comunicador en la radio), ahí también se contradijo el oficialismo granierista.
A lo que Candita Gil corrigió, diciendo que las averiguaciones daban como resultado que el hecho fue un suicidio.
Y agregó que le preocupaba que en la difusión oficial, la del gobierno del Estado, se distorsionaran los datos reales, el ulmo, muy delicado, porque fue el que causó (según el comunicador), pánico en la población.
Y que el día de lo sucedido, hasta sugerían algunos padres, tras el pánico y preocupación por sus hijos, la suspensión de clases hasta llegar al esclarecimiento de los hechos.
Por aquello de que el oficialismo daba a entender posible carácter delictuoso.
Es ahí donde surgen varias cuestiones.
¿Se sancionará el mismo gobierno del Estado, en manos de Granier?.
¿O, si no hay sanción, tampoco pueden aplicar la ley a otros?.
Nos leemos en la próxima. Correo: noticierocontroversia@hotmail.com TWITTER: @tilovargas
