Demandas de amparos contra reforma de Peña

Villahermosa, Tab., 08 de enero.- La Academia Nacional de Amparo de la UNAM, presentó demandas de amparos colectivas contra la negativa de Peña Nieto, a suspender y abrogar la reforma energética, con la que ciudadanos y organizaciones civiles buscan revertir jurídicamente la privatización petrolera que ya analizan 15 juzgados federales del Distrito Federal.
    Además, se pretende impulsar una contrarreforma que anulen los cambios constitucionales, bajo la primicia de que Peña Nieto puede ser sujeto a reclamaciones por “pago de daños y perjuicios” por miles de mexicanos en todo el país.
    Román Díaz Vásquez, catedrático de la UNAM y presidente de la Academia Nacional de Amparo, de visita en la entidad, dijo que decidió dar la noticia en Tabasco por ser la primera entidad que se opuso a la entrega del petróleo a los extranjeros.
    Explicó, que las demandas son específicamente para evitar la aplicación de la reforma energética con sus catastróficas consecuencias para el país por la privatización de la industria petrolera nacional, bajo la causa legal de daños y prejuicios en contra de millones de mexicanos.
    Sostuvo, que en base a un plan jurídico los amparos fueron presentados el pasado 6 de enero por organizaciones civiles y ciudadanos con ningún tipo de nexo partidista con los partidos de izquierda ni con Andes Manuel López Obrador, pero con simpatías y coincidencia en la lucha por la defensa del petróleo.
    “Las de demandas que hemos presentado, son haciendo voz y eco de millones de mexicanos. Son 15 jueces federales los que ya están abocados a este caso, más los que se acumulen, porque esperamos que sean más, nos están hablando de Chihuahua y de muchas otras partes de la República”, manifestó.
    Precisó, que “desde julio (del año pasado) iniciamos un movimiento a petición de un grupo de ciudadanos y organizaciones sociales en contra de la reforma energética,  que aún no se aprobaba y el seis de enero culminó la primera fase, con la presentación de las primeras demandas de amparo en contra de la negativa a suspender, abrogar o derrocar, además presentar una contrarreforma, dado que la reforma energética se promulga a espaldas del pueblo el 20 de diciembre”.
    Dijo que el 30 de diciembre del año pasado, un grupo de ciudadanos y organizaciones civiles, entre las que se encuentra Movimiento 26 de Diciembre, originario de Tabasco, solicitaron formalmente a la Presidencia la revocación de los cambios constitucionales y presentar una nueva reforma energética, como parte de un plan jurídico diseñado para frenar la privatización petrolera.
    La petición les fue negada el 2 de enero de este año, lo que abrió la puerta jurídica para que se interpusieron las demandas de amparo ante la negativa de Peña Nieto, que ahora puede ser sujeto legalmente a reclamos para pago de daños y prejuicios, al tener conocimiento previo de la petición de reclamación y por ello, ya no aplica la Ley de Amparo, que impide amararse contra reformas constitucionales.
“Si la Presidencia de la República inició todo, en base a los elementos con los que se cuenta y las reclamaciones que se han hecho, para una reforma que regrese a su sentido original y que tenían los artículos 25, 27 y 28 constitucionales, que es el principal motivo de inconformidad.