Edomex crea Comité Anticorrupción, pero no le da ni un peso para que opere
Ciudad de México, 5 ago 2018.- La implementación efectiva del sistema anticorrupción está en el último lugar de las prioridades en la agenda de Gobierno en el Estado de México, pues a nueve meses de ser instalado el Comité de Participación Ciudadana Anticorrupción siguen sin recibir una partida presupuestal para su operatividad.
La consejera Palmira Tapia Palacios confirmó que hasta el momento no hay un recursos asignados para este nuevo organismo, “si bien era una obligación del Ejecutivo y de la Secretaría de Finanzas del estado disponer un recurso para el funcionamiento de la Secretaría Técnica y del Comité de participación ciudadana, bueno… no sucedió así “, recrimina.
El 20 de octubre de 2017 fueron nombrados los cinco ciudadanos que conforman el Comité de Participación Ciudadana del Sistema Anticorrupción en el Estado de México. Los consejeros han sostenido reuniones periódicas –cada semana en promedio– para tratar de poner los cimientos del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA), explica la comisionada.
SIN DINERO PARA OPERAR
Palmira Tapia comenta que la Secretaría Técnica elaboró en estos últimos meses un proyecto de presupuesto de egresos, pero a la fecha no hay una asignación de dinero. En ella se estima una partida presupuestaria de más de 60 millones de pesos que destinarían a la contratación de personal y para el diseño y desarrollo de una plataforma digital para la recepción de denuncias.
Para la consejera la falta de asignación de presupuesto se percibe como una forma que se utiliza para retardar la implementación de una Ley nueva.
“En términos prácticos, en términos de corporativos, no tenemos los insumos necesarios para cumplir varios aspectos que señala la Ley”, expone.
El Comité de Participación fue elegido por un periodo de un año, el cual está por vencerse.
Palmira Tapia Palacios detalla que la retención del presupuesto también merma las expectativas fincadas sobre el Comité y su desempeño para los siguientes meses.
Además, adjudica el atraso a que el Gobierno local no ha puesto el tema con la urgencia que se requiere.
“Me parece más bien que en sus prioridades nos han puesto en un último lugar, cosa que no debería de ser porque el tema de corrupción es uno de los principales que debería de estar en la agenda”, considera.
