Caso Maduro-Flores: Fiscalía de EE. UU. solicita aplazamiento de audiencia por complejidad en pruebas
El Departamento de Justicia argumenta necesidades logísticas y la entrega de un voluminoso paquete de evidencias para postergar la cita judicial prevista en la Corte del Distrito Sur de Nueva York.
El proceso penal contra el depuesto mandatario venezolano, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, ha experimentado un nuevo ajuste en sus tiempos procesales. Este lunes, la fiscalía federal, representada por el fiscal Jay Clayton, formalizó una petición ante el juez Alvin Hellerstein para posponer la vista originalmente programada para el 17 de marzo.
La nueva fecha propuesta por el gobierno estadounidense es el 26 de marzo de 2026. Según el documento enviado al tribunal, el cambio responde a la necesidad de armonizar las agendas de las partes y resolver desafíos logísticos inherentes a un caso de esta magnitud y perfil de seguridad.
El núcleo de la solicitud radica en el intercambio de pruebas (discovery). En el sistema legal estadounidense, la fiscalía está obligada a entregar a la defensa todo el material probatorio que posee para garantizar un juicio justo.
- Producción de pruebas: La fiscalía requiere este tiempo adicional para organizar y entregar los elementos recabados durante años de investigación.
- Revisión de la defensa: Los abogados de Maduro y Flores —quienes otorgaron su consentimiento para este aplazamiento— necesitan el margen temporal para analizar el material y fundamentar las mociones previas al juicio que consideren pertinentes.
EE. UU. solicitó posponer la audiencia contra Maduro y Cilia Flores al 26 de marzo para completar el intercambio y revisión de pruebas.
Este movimiento legal ocurre apenas un mes después de que Nicolás Maduro compareciera ante la corte para declararse "no culpable". Durante dicha audiencia en enero, el expresidente utilizó una retórica política, autodenominándose un "prisionero de guerra" y calificando las acusaciones de narcoterrorismo como una fabricación de la administración de Donald Trump para justificar su detención.
| Cargos Principales | Estatus del Acusado | Postura de la Defensa |
|---|---|---|
| Narcoterrorismo y conspiración | Bajo custodia federal en EE. UU. | Inocencia total; alegan persecución política. |
| Importación de cocaína | Trasladado tras intervención en Venezuela. | Desconocimiento de la jurisdicción de la corte. |
Aunque el retraso es de apenas nueve días, refleja la extrema complejidad del caso. El manejo de testigos protegidos, grabaciones y registros financieros internacionales convierte este juicio en uno de los más vigilados de la década. La aceptación de la prórroga por parte de la defensa sugiere que ambas partes prefieren un avance lento pero sólido para evitar errores procesales que pudieran anular el juicio en el futuro.
Se espera que en la sesión del 26 de marzo se definan los plazos para la selección del jurado y se discuta el estatus de las pruebas clasificadas.
TomaNota:
- Solicitud oficial de aplazamiento fue presentada el 2 de febrero de 2026.
- Vista judicial originalmente programada para 17 de marzo ahora propuesta para 26 de marzo.
- Cambio responde a necesidades de logística y entrega de pruebas (discovery).
- Defensa aceptó la postergación.
- Este procedimiento es parte del proceso federal en Nueva York por cargos de narcoterrorismo y relacionados.
