ENCUESTIASIS AGUDA

El Gregueriano: ¿Por qué alguien se ha arrogado el derecho de decir quién es el candidato en atención al método nada político de las encuestas? ¿Quién le ha dado esa autoridad? ¿Es el dueño del espectro político? ¿Compró por 6 años el mando? ¿Por qué se permite que un periodicucho manosee la designación usando el dinero que le da SPF?
    Hoy que todos los partidos se han decantado para designar a sus candidatos a cargos de elección popular usando el tremendamente apolítico método de las encuestas (método nada científico que ya ha demostrado reiteradamente no sirve para predecir triunfo o derrota), conviene preguntarse: ¿Qué encubren –partidos políticos y gobernadores- con enviar a encuestas los “perfiles y preferencias” de los aspirantes a cargos de elección popular?
    Cierto que, al enviarles a “encuestar” a un grupo reducido de sus aspirantes, van tratando de posicionar a sus preferidos (les hacen publicidad y promoción); pero eso sólo significa que tienen preferidos; y si tienen preferidos, entonces han excluido a otros.
    Se supone que el jefe político del Estado es quien tiene el “pulso político del Estado”, se supone que él es quien sabe quien sí y quien no, entonces ¿Para qué necesita una encuesta? Denota que realmente no tiene el pulso político del Estado.
    La encuesta ¿Quién la realiza? Un grupo reducido de personas que cobran por ello, por lo que, en consecuencia, quien realmente decide al usar la encuesta como parámetro, no es el jefe político sino Berumen, Mitofsky, Gea o Parametría. Si esto es así ¿Para qué se quiere a los partidos políticos y se les da un multimillonario presupuesto que es un gran insulto a la población que sobrevive en la miseria?
     ¿No quieren verse como lo que realmente son: cúpula de clase político-económica que toman las decisiones en petit comité y frecuentemente en atención a la voluntad de una sola persona? ¿Creerán acaso que los mexicanos no sabemos que no tienen un ápice de demócratas, ni vocación de inclusión? ¿Creerán que no sabemos que es un muy pequeño grupo de personas y personeros los que deciden? Tratan de engañar mandando a “encuestar” a sus aspirantes, uno o dos (y un tercero de relleno), pretextando que son los mejor posicionados y así aparentar que no están inclinando la balanza hacia ellos.
    El inesperado, y no detectado por las encuestas, ascenso del Partido Podemos en España, las fallas en los pronósticos sobre el Brexit en el Reino Unido –las encuestas decían que la población iba a votar por quedarse en la Unión Europea-, la paz en Colombia -que según las encuestas era inalcanzable-, o la victoria aplastante de Donald Trump en EU -cuando no había una sola encuesta que lo diera como ganador-, dicen todo respecto a la eficacia o calidad previsora de las encuestas. No es sólo que “el que paga la encuesta manda”, sino que sólo reflejan la fotografía de un momento determinado y no definen con certeza el devenir.
    Es pues, una verdadera burrada tomar decisiones de cúpula atendiendo a una o más encuestas; peor, es una brutalidad esperar los resultados de una encuesta para decidir un candidato; si ya se sabe que unos pocos son los que deciden, háganlo sin querer encubrir su evidente falta de vocación democrática en el “resultado de la encuesta”.
    El otrora infalible gurú de las encuestas Nate Silver que gracias a sus aciertos en sus resultados de encuestas pasadas para predecir ganador presidencial en EU fue contratado para hacer el Blog FiveThirty Eigth (5 38) por el New york Times, falló aparatosamente al insistir en que Trump sólo tenía un 28% de posibilidades de ser ganador en EU.
    Incluso los apostadores tan expertos que hacen su momios en el club de apuestas de Inglaterra OddsCheker reducian las posibilidades de Trump a sólo un 28.57, una semana antes de la elección del 8 de noviembre.
    Los super encuestadores de Inglaterra: la firma Populus; el Evening Standard; ComRes; o YouGov, afirmaban que la población votaría masivamente en el Referendum del Brexit por permanecer en la Unión Europea. Todos fueron derrotados: votaron masivamente por la salida de la Unión Europea.
    Hay métodos más seguros para predecir los resultados futuros de una elección. Las encuestas ya no sirven; o realmente nunca han servido.
    Son y han sido una pantalla de los minoritarios cabezas de cúpula para “legitimar” sus decisiones de cofradía.
¡Ya suéltenlos!