Saltar al contenido principal
La Verdad del Sureste

Ruffo permanecerá en el Altiplano pese a suspensión que buscaba prisión domiciliaria

El ex gobernador Ernesto Ruffo obtuvo una suspensión definitiva de amparo para buscar prisión domiciliaria, pero el Órgano de Administración Judicial confirmó que permanecerá recluido en el penal de máxima seguridad del Altiplano.


El Órgano de Administración Judicial aclaró que la suspensión definitiva obtenida por Ernesto Ruffo no implica su libertad ni detiene el proceso penal por huachicol fiscal.
El Órgano de Administración Judicial aclaró que la suspensión definitiva obtenida por Ernesto Ruffo no implica su libertad ni detiene el proceso penal por huachicol fiscal.

El ex gobernador de Baja California Ernesto Ruffo permanecerá en el penal de máxima seguridad del Altiplano, en el Estado de México, a pesar de que un juez de amparo le concedió una suspensión definitiva con la que su defensa buscaba que continuara su proceso en prisión domiciliaria, informó el Órgano de Administración Judicial.

Ruffo, identificado como panista y asesor de Somos, enfrenta un proceso penal por presuntamente encabezar un grupo delictivo dedicado al huachicol fiscal. Su defensa promovió un amparo cuya resolución fue favorable, pero la autoridad judicial aclaró los alcances reales de esa medida.

Qué implica la suspensión y qué no cambia

El Órgano de Administración Judicial precisó que la suspensión definitiva concedida no equivale a la libertad del ex funcionario ni suspende el procedimiento penal en su contra. La medida establece que Ruffo queda a disposición del juez de amparo en lo relativo a su libertad, pero en el lugar donde se encuentra o haya sido internado, es decir, dentro del propio penal.

"La suspensión definitiva concedida al ex gobernador no implica su libertad ni la suspensión del proceso penal que enfrenta", aclaró el Órgano de Administración Judicial.

Al mismo tiempo, el ex gobernador permanece a disposición de la autoridad que conduce el proceso penal, por lo que las actuaciones judiciales pueden continuar con normalidad. El Órgano de Administración Judicial subrayó que el juez que otorgó la suspensión no puede darle efectos distintos a los previstos en la Ley de Amparo.

El marco legal que limita el alcance del amparo

La distinción entre la suspensión definitiva y la libertad efectiva es un punto central en este caso: la Ley de Amparo fija un techo preciso a lo que un juez puede ordenar mediante esa figura, y en este supuesto ese techo no alcanza para trasladar al imputado a su domicilio. La resolución del Órgano de Administración Judicial cierra, por ahora, la vía que la defensa de Ruffo intentó abrir para modificar las condiciones de su reclusión, aunque el proceso penal por huachicol fiscal sigue su curso sin interrupción.

#TomaNota

  • Ruffo permanece recluido en el penal de máxima seguridad del Altiplano, Estado de México.
  • La suspensión definitiva de amparo no equivale a libertad ni detiene el proceso penal por huachicol fiscal.
  • El juez de amparo no puede otorgar a la medida efectos distintos a los previstos en la Ley de Amparo, según el Órgano de Administración Judicial.
¿Te fue útil? Comparte: Facebook X WhatsApp Telegram

Entérate de más