ESPACIO CIUDADANO

Villahermosa, Tabasco, 27 de febrero de 2019; hoy los tabasqueños nos despertamos con la eterna polémica, que se reproduce cada año: la de discutir sí hoy debemos recordar la Batalla del Jahuactal (en honor a los liberales locales que derrotaron a los franceses en 1863); o si debemos conmemorar a los tabasqueños que expulsaron a las fuerzas imperialista de la ciudad de San Juan Bautista en 1864.
    Este asunto, se discute y debate cada año en los medios de comunicación local; y no falta el funcionario, ama de casa, estudiante, trabajador o ciudadano que le entre a la polémica; y en el proceso de la manifestación de las distintas ideas sobre el tema, se pueden llegar a decir falsedades extraordinarias.
    Por ejemplo, este año, más de un periódico local y varias estaciones de radio difundieron varias ideas falsas, una de ellas: que en Tabasco, ante la ocupación francesa, se levantaron en armas: Gregorio Méndez, Andrés Sánchez Magallanes y Eduardo González Arévalo. En ese señalamiento hay una falsedad brutal, porque González Arévalo era el enemigo, es decir, era contra el que luchaban Méndez, Serra, Merino, Magallanes, etc.
    Hoy los historiadores sabemos y hemos difundido, con pruebas concretas:  los informes militares, cartas, artículos de la época y documentos diversos, que la famosa Batalla del Jahuactal fue el 2 de noviembre de 1863. Que la expulsión de las fuerzas imperialistas de San Juan Bautista y la toma del Principal (así se llamaba la casa de gobierno) fue el 27 de febrero.
    Entonces, no hay dudas y la confusión y polémica es innecesaria; porque los historiadores hemos explicado ampliamente el tema, por medio de diversos artículos, conferencias y publicaciones. Pero, la polémica seguirá y se continuará difundiendo información falsa, mientras se le siga prestando atención a personas aficionadas a la historia que, sin sustento, escriben y publican sobre el tema. Reproduciendo esa cultura del rumor y el chisme, que en Tabasco está muy arraigada en diversos círculos sociales.
    También, al caer en esas polémicas sin sustento y evidencias, se desprecia el conocimiento y quehacer de los historiadores; porque significa ignorar que son los expertos sobre la historia, que son los que están capacitados para decirnos cómo fue el pasado y cómo se ha construido nuestro presente, como parte de un proceso que determina nuestra cultura e identidad.
    Pero volviendo al tema de la intervención francesa en Tabasco, la Batalla del Jahuactal y el 27 de febrero, en la inercia de los rumores, los chismes y la información falsa que se difunde sobre el tema, se olvida lo más importante: que en Tabasco (durante el Segundo Imperio) no gobernó Maximiliano, porque fue el único estado que permaneció libre y con el mando de los liberales. Se olvida que Tabasco sirvió como base para la resistencia nacional, en apoyo directo a la lucha que se dio en Chiapas, Campeche, Oaxaca y Veracruz.
    Es decir, mientras estamos polemizando con la desinformación de muchos sujetos que opinan sobre el tema, deberíamos estarle gritando a todo México, que la liberación real del país, de la ocupación francesa, se inició aquí, en territorio tabasqueño. Como parte de un proceso en el que la Republica y los liberales logran resistir y derrotar al imperialismo. En esa dinámica deberíamos estar rescatando y difundiendo todos los documentos de Tabasco, sobre esa parte de nuestra historia.
    En esa lógica, al Estado le compete establecer programas de formación cívica, en los que los ciudadanos conozcan la información que producen los historiadores. A los historiadores les compete darles sustento a las propuestas del Estado, legitimarlas con su saber; ambos, Estado y profesionales de la historia deberán realizar ese quehacer educativo, con el objetivo de contribuir a la formación de la conciencia histórica del ciudadano tabasqueño.  
     Portada del informe militar que Gregorio Méndez le envió a Juárez.
     Escudo del Gobierno libre de Tabasco.