Remedio Cerino Gómez, dijo que en el resolutivo de la corte, no se estableció cual sería el procedimiento a seguir, de ahí que los diputados decidieran que mejor le preguntaran para disipar dudas y no equivocarse otra vez. (Foto: Joel Arias)
VILLAHERMOSA, TABASCO, 18 DE OCTUBRE DE 2010.- El dictamen de la cuenta pública del ex alcalde de Centro, Evaristo Hernández Cruz, correspondiente al 2007, no ha bajado al pleno porque se prefirió consultar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el correcto procedimiento para no volver a cometer el mismo error que la pasada legislatura, dijo el oficial mayor del Congreso, Remedio Cerino Gómez.
El funcionario legislativo, informó que el viernes pasado se le preguntó al máximo tribunal del país si el dictamen, que tendrá que ser votado por los 35 diputados, tiene que pasar por la tercera Comisión Inspectora de Hacienda, que es a la que le corresponde, o bien es la Junta de Coordinación Política la que directamente lo baja al pleno.
Dijo que en el resolutivo de la corte, no se estableció cual sería el procedimiento a seguir, de ahí que los diputados decidieran que mejor le preguntaran para disipar dudas y no equivocarse otra vez.
Una vez que la corte les dé su respuesta, entonces se podrá definir cuándo bajaría al pleno esa cuenta pública.
Hace casi un mes, la SCJN emitió un resolutivo para ordenar a la actual legislatura reponer el procedimiento erróneo que utilizó su antecesora cuando calificó la cuenta pública de Hernández Cruz en diciembre del 2008.
El mismo día en que la cuenta fue aprobada en comisiones, se turnó a los coordinadores parlamentarios, y con una diferencia de cinco horas se bajó al pleno para que fuera votada.
La Ley Orgánica del Poder Legislativo establece que un dictamen de cuenta pública deberá ser circulado cuando menos con 24 horas de anticipación antes de bajarlo al pleno, lo que no sucedió en este caso.
En un principio, se había especulado que esta cuenta bajaría a la brevedad, porque se le quería dar cumplimiento a lo mandatado por la Corte, pero ese propósito ha sido frenado por varios motivos.
Uno de ellos, que al interior de la bancada del PRI están divididas las opiniones en torno si se debe aprobar o no la cuenta de Hernández Cruz.
Un sector de diputados considera la ocasión propia para ajustarle cuentas al ex edil por su confrontación con el equipo de gobierno de Andrés Granier.Otro considera que puede resultar contraproducente porque se le convertiría en víctima, cuando no es así. Mientras, las bancadas del PRD y del PAN no han expresado en abierto cuál será su decisión respecto de la cuenta pública del 2007 del ex alcalde de Centro.
El funcionario legislativo, informó que el viernes pasado se le preguntó al máximo tribunal del país si el dictamen, que tendrá que ser votado por los 35 diputados, tiene que pasar por la tercera Comisión Inspectora de Hacienda, que es a la que le corresponde, o bien es la Junta de Coordinación Política la que directamente lo baja al pleno.
Dijo que en el resolutivo de la corte, no se estableció cual sería el procedimiento a seguir, de ahí que los diputados decidieran que mejor le preguntaran para disipar dudas y no equivocarse otra vez.
Una vez que la corte les dé su respuesta, entonces se podrá definir cuándo bajaría al pleno esa cuenta pública.
Hace casi un mes, la SCJN emitió un resolutivo para ordenar a la actual legislatura reponer el procedimiento erróneo que utilizó su antecesora cuando calificó la cuenta pública de Hernández Cruz en diciembre del 2008.
El mismo día en que la cuenta fue aprobada en comisiones, se turnó a los coordinadores parlamentarios, y con una diferencia de cinco horas se bajó al pleno para que fuera votada.
La Ley Orgánica del Poder Legislativo establece que un dictamen de cuenta pública deberá ser circulado cuando menos con 24 horas de anticipación antes de bajarlo al pleno, lo que no sucedió en este caso.
En un principio, se había especulado que esta cuenta bajaría a la brevedad, porque se le quería dar cumplimiento a lo mandatado por la Corte, pero ese propósito ha sido frenado por varios motivos.
Uno de ellos, que al interior de la bancada del PRI están divididas las opiniones en torno si se debe aprobar o no la cuenta de Hernández Cruz.
Un sector de diputados considera la ocasión propia para ajustarle cuentas al ex edil por su confrontación con el equipo de gobierno de Andrés Granier.Otro considera que puede resultar contraproducente porque se le convertiría en víctima, cuando no es así. Mientras, las bancadas del PRD y del PAN no han expresado en abierto cuál será su decisión respecto de la cuenta pública del 2007 del ex alcalde de Centro.
