VILLAHERMOSA, TABASCO, 5 DE OCTUBRE DE 2010.- Como se desconoce qué “planes y medidas” está aplicando la Secretaría de Salud para evitar que haya brotes epidemiológicos por la contingencia, pues a la fecha “no he emitido recomendaciones directas a la población”, el diputado del PRD, Julio Alonso Manzano Rosas, propuso al pleno, como de urgente resolución, que se aprobara la comparecencia del titular del ramo, Luis Felipe Graham Zapata ante el Congreso.
Esa petición generó un amplio debate, no en el momento en que la mayoría priista rechazó ese planteamiento, sino posterior al mismo, cuando el tema fue retomado en asuntos generales en la segunda de las dos sesiones que hoy se llevaron a cabo.
Manzano Rosas dijo que se desconoce qué acciones se están tomando para prevenir enfermedades, y resaltó su preocupación porque “a la fecha ya se han registrado 13 casos de paludismo, 108 de influenza H1N1 y se sospecha de la presencia de 123 caso de influenza H3N2”.
Así como la confirmación de 263 casos de dengue típico y 23 del hemorrágico, “registrándose la primera muerte por esta enfermedad”.
Alertó que con el incremento en el nivel de los ríos, producto de un mayor desfogue de las presas del Alto Grijalva, el riesgo de un brote epidemiológico es mayor y la atención hospitalaria no se dará abasto, sobre todo que hay hospitales que se encuentran cerca del río y pueden inundarse, lo que afectaría a pacientes ingresados, algunos de gravedad, lo que se suma al hecho de que hay 40 unidades de salud bajo el agua, lo que complica la situación.
El legislador del PRD dijo que no basta que la Secretaría de Salud nebulice y fumigue para combatir el dengue, sino que es necesario establecer “un programa detallado de atención de la emergencia preparado para atender y enfrentar con éxito cualquier contingencia... para garantizar la salud de los tabasqueños, previniendo enfermedades y atender las ya existentes”.
Por ello pidió la comparecencia de Graham Zapata para que informe “qué medidas y programas se están implementando ante la presente contingencia”. El PRI se opuso y con el voto de su bancada salvó que se citara de “urgente” al titular de Salud.
Y cuando parecía que ahí quedaría todo, en asuntos general el tema se reabrió para dar paso a un intenso debate.
El diputado del PRI, Carlos Manuel de la Cruz Alcudia, quien fue subsecretario de Salud con Luis Felipe, dijo que era “ocioso” pedir la comparecencia en este momento del f uncionario estatal, pues el estado se encuentra en medio de una “emergencia” y Graham Zapata no puede descuidar sus tareas para venir al Congreso.
De modo que sugirió que cualquier petición de información de los diputados, que se le haga por escrito que el secretario de Salud sabrá responder, y sugirió que los integrantes de la Comisión de Salud, de la que forman parte él y Manzano, podrían “acompañar” al funcionario a una gira por los sitios afectados para que vean lo que se está haciendo por la salud de los tabasqueños.
En cuanto bajó a su curul, el coordinador de la fracción parlamentaria del PAN, Juan Francisco Cáceres de la Fuente, se le fue a la yugular: es un exceso decir que es ocioso que el secretario de Salud comparezca ante el Congreso, puede ser inoportuno dada la situación crítica, pero nunca una ociosidad.
Nosotros, expuso el panista, no le vamos a preguntar tonterías al secretario, y recomendó al diputado priista que tenga el “mínimo de decoro y dignidad”, porque el Legislativo estará a la par del Poder Ejecutivo, no sujeto a éste.
De la Cruz Alcudia replicó en el mismo tono. Siempre que hemos solicitado información o que nos aclare alguna duda, el secretario de Salud nos ha atendido, dijo y reiteró que se le puede pedir por escrito cualquier dato que el funcionario responderá a ese requerimiento.
No pensaba que Luis Felipe tuviera vocero en el Congreso, le reviró el diputado Manzano Rosas, y expuso que no se trata de hablar con el vocero sino con el titular de Salud, porque, insistió, no hay ningún plan ni programa para enfrentar la contingencia.
No es lo mismo, dijo, estar sentado en un escritorio, sino ir a las zonas afectadas para darse cuenta de los riesgos que existen de que pueda desatarse un brote epidémico. Aquí no hay nada ocioso, y es Luis Felipe quien nos tiene que responder, no su vocero, remarcó el perredista.
Volvió a subir de la Cruz Alcudia, pero esta vez no dijo ocioso, sino inoportuno citar al secretario de Salud, e insistió en que si quieren información, se la pueden solicitar por escrito y aseguró que, durante la contingencia, “día y noche” estuvo Luis Felipe al frente de las brigadas médicas que atendieron a la población, que tan fue así que reconocieron la labor de la Secretaría de Salud, dentro y fuera del país, durante la inundación del 2007.
Manzano entonces le preguntó a su homólogo priista que “en donde hizo guardia” el secretario de Salud, y expuso que de la Cruz Alcudia quiere politizar el asunto, tal vez por afanes de sucesión gubernamental o porque aspira a relevar al Luis Felipe en el cargo, a futuro.
El diputado del PRI, Fernando Valenzuela Pernas, salió al quite y reiteró que resulta inoportuno citar al funcionario dada la contingencia que se vive en el estado, pero Cáceres de la Fuente le aclaró que nada la pasaría al titular de Salud si comparece, que nade pierde con venir una media hora o una hora a exponer lo que se está haciendo en la materia.
Y preguntó a los priistas: ¿Cuál es el medio, la cerrazón brutal de algo que debe ser nuestro derecho? Es un bloque, un dique que impide la comparecencia de un funcionario, estoy seguro que le podríamos aportar algo al titular de Salud.
Esa petición generó un amplio debate, no en el momento en que la mayoría priista rechazó ese planteamiento, sino posterior al mismo, cuando el tema fue retomado en asuntos generales en la segunda de las dos sesiones que hoy se llevaron a cabo.
Manzano Rosas dijo que se desconoce qué acciones se están tomando para prevenir enfermedades, y resaltó su preocupación porque “a la fecha ya se han registrado 13 casos de paludismo, 108 de influenza H1N1 y se sospecha de la presencia de 123 caso de influenza H3N2”.
Así como la confirmación de 263 casos de dengue típico y 23 del hemorrágico, “registrándose la primera muerte por esta enfermedad”.
Alertó que con el incremento en el nivel de los ríos, producto de un mayor desfogue de las presas del Alto Grijalva, el riesgo de un brote epidemiológico es mayor y la atención hospitalaria no se dará abasto, sobre todo que hay hospitales que se encuentran cerca del río y pueden inundarse, lo que afectaría a pacientes ingresados, algunos de gravedad, lo que se suma al hecho de que hay 40 unidades de salud bajo el agua, lo que complica la situación.
El legislador del PRD dijo que no basta que la Secretaría de Salud nebulice y fumigue para combatir el dengue, sino que es necesario establecer “un programa detallado de atención de la emergencia preparado para atender y enfrentar con éxito cualquier contingencia... para garantizar la salud de los tabasqueños, previniendo enfermedades y atender las ya existentes”.
Por ello pidió la comparecencia de Graham Zapata para que informe “qué medidas y programas se están implementando ante la presente contingencia”. El PRI se opuso y con el voto de su bancada salvó que se citara de “urgente” al titular de Salud.
Y cuando parecía que ahí quedaría todo, en asuntos general el tema se reabrió para dar paso a un intenso debate.
El diputado del PRI, Carlos Manuel de la Cruz Alcudia, quien fue subsecretario de Salud con Luis Felipe, dijo que era “ocioso” pedir la comparecencia en este momento del f uncionario estatal, pues el estado se encuentra en medio de una “emergencia” y Graham Zapata no puede descuidar sus tareas para venir al Congreso.
De modo que sugirió que cualquier petición de información de los diputados, que se le haga por escrito que el secretario de Salud sabrá responder, y sugirió que los integrantes de la Comisión de Salud, de la que forman parte él y Manzano, podrían “acompañar” al funcionario a una gira por los sitios afectados para que vean lo que se está haciendo por la salud de los tabasqueños.
En cuanto bajó a su curul, el coordinador de la fracción parlamentaria del PAN, Juan Francisco Cáceres de la Fuente, se le fue a la yugular: es un exceso decir que es ocioso que el secretario de Salud comparezca ante el Congreso, puede ser inoportuno dada la situación crítica, pero nunca una ociosidad.
Nosotros, expuso el panista, no le vamos a preguntar tonterías al secretario, y recomendó al diputado priista que tenga el “mínimo de decoro y dignidad”, porque el Legislativo estará a la par del Poder Ejecutivo, no sujeto a éste.
De la Cruz Alcudia replicó en el mismo tono. Siempre que hemos solicitado información o que nos aclare alguna duda, el secretario de Salud nos ha atendido, dijo y reiteró que se le puede pedir por escrito cualquier dato que el funcionario responderá a ese requerimiento.
No pensaba que Luis Felipe tuviera vocero en el Congreso, le reviró el diputado Manzano Rosas, y expuso que no se trata de hablar con el vocero sino con el titular de Salud, porque, insistió, no hay ningún plan ni programa para enfrentar la contingencia.
No es lo mismo, dijo, estar sentado en un escritorio, sino ir a las zonas afectadas para darse cuenta de los riesgos que existen de que pueda desatarse un brote epidémico. Aquí no hay nada ocioso, y es Luis Felipe quien nos tiene que responder, no su vocero, remarcó el perredista.
Volvió a subir de la Cruz Alcudia, pero esta vez no dijo ocioso, sino inoportuno citar al secretario de Salud, e insistió en que si quieren información, se la pueden solicitar por escrito y aseguró que, durante la contingencia, “día y noche” estuvo Luis Felipe al frente de las brigadas médicas que atendieron a la población, que tan fue así que reconocieron la labor de la Secretaría de Salud, dentro y fuera del país, durante la inundación del 2007.
Manzano entonces le preguntó a su homólogo priista que “en donde hizo guardia” el secretario de Salud, y expuso que de la Cruz Alcudia quiere politizar el asunto, tal vez por afanes de sucesión gubernamental o porque aspira a relevar al Luis Felipe en el cargo, a futuro.
El diputado del PRI, Fernando Valenzuela Pernas, salió al quite y reiteró que resulta inoportuno citar al funcionario dada la contingencia que se vive en el estado, pero Cáceres de la Fuente le aclaró que nada la pasaría al titular de Salud si comparece, que nade pierde con venir una media hora o una hora a exponer lo que se está haciendo en la materia.
Y preguntó a los priistas: ¿Cuál es el medio, la cerrazón brutal de algo que debe ser nuestro derecho? Es un bloque, un dique que impide la comparecencia de un funcionario, estoy seguro que le podríamos aportar algo al titular de Salud.
