Cáceres de la Fuente dijo que la creación de ese fondo, dentro del Presupuesto Egresos de la Federación del 2011, “es una idea que está claramente plasmada” dentro de las propuestas que se discuten actualmente en San Lázaro. (Foto: Joel Arias)
VILLAHERMOSA, TABASCO, 29 DE OCTUBRE DE 2010.- En caso de que llegara a integrarse el fondo para la reconstrucción de 50 mil millones de pesos, que actualmente se discute en el Congreso Federal, sería conveniente que, la parte que le vaya a corresponder a Tabasco, lo maneje una instancia del gobierno federal, sostuvo el coordinador de la Fracción Parlamentaria del PAN, Juan Francisco Cáceres de la Fuente.
El legislador de Acción Nacional coincidió así con el planteamiento que hizo el director general de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) José Luis Luege Tamargo, quien propuso que ese fondo sea manejado por el organismo que preside.
Cáceres de la Fuente dijo que la creación de ese fondo, dentro del Presupuesto Egresos de la Federación del 2011, “es una idea que está claramente plasmada” dentro de las propuestas que se discuten actualmente en San Lázaro, pero que depende de una serie de variables para su concreción.
Una de ellas, precisó, es que la economía mexicana crezca tres por ciento más de lo inicialmente previsto y del grado de endeudamiento que le autoricen al Ejecutivo Federal en la Cámara de Diputados.
Por ello, expuso, “primero hay que tener el fondo formado y ver cuáles serán las reglas de operación”, y consideró que, en principio me parece que el fondo, en caso de aprobarse, “lo debería de manejar las instancias federales”, pues “en el caso específico de Tabasco la experiencia de las instancias que manejan las obras estatales no es muy halagadora.”
La JCP no ha tocado caso Rullán
Por otro lado, Cáceres de la Fuente dijo que el tema de la salida o permanencia del fiscal superior, Francisco Rullán Silva, no se ha tratado en la Junta de Coordinación Política, aunque “evidentemente hay quienes tienen simpatía”, pero que lo primero que se tiene que definir es la convocatoria para el procedimiento del nuevo titular del Órgano Superior de Fiscalización.
Indicó que “formalmente” no se ha hablado bien del asunto, pero que existe la inquietud ya plasmada por el PRD, por lo que lo más sano es que emita la convocatoria, definir los términos de la misma, aunque resaltó que constitucionalmente Rullán Silva no está impedido de participar en este proceso.
Aclaró que, en caso de que no hubiera acuerdo entre las bancadas para definir si permanece o se va del OSFE el fiscal, éste no podrá permanecer por tiempo indefinido al frente del órgano, porque en la ley no se establece esa posibilidad. “De manera indefinida no existe, lo que da a entender la ley, por eso es un asunto de interpretación, si se quedara acéfalo el puesto y él (Rullán Silva) lo cubriera, (sería) por mientras (se) elige a uno nuevo, no de manera indefinida”, e indicó que si en otros casos así sucedió se debió a que no hubo voluntad política, pero confió en que en este sí la haya para lograr un acuerdo.
El legislador de Acción Nacional coincidió así con el planteamiento que hizo el director general de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) José Luis Luege Tamargo, quien propuso que ese fondo sea manejado por el organismo que preside.
Cáceres de la Fuente dijo que la creación de ese fondo, dentro del Presupuesto Egresos de la Federación del 2011, “es una idea que está claramente plasmada” dentro de las propuestas que se discuten actualmente en San Lázaro, pero que depende de una serie de variables para su concreción.
Una de ellas, precisó, es que la economía mexicana crezca tres por ciento más de lo inicialmente previsto y del grado de endeudamiento que le autoricen al Ejecutivo Federal en la Cámara de Diputados.
Por ello, expuso, “primero hay que tener el fondo formado y ver cuáles serán las reglas de operación”, y consideró que, en principio me parece que el fondo, en caso de aprobarse, “lo debería de manejar las instancias federales”, pues “en el caso específico de Tabasco la experiencia de las instancias que manejan las obras estatales no es muy halagadora.”
La JCP no ha tocado caso Rullán
Por otro lado, Cáceres de la Fuente dijo que el tema de la salida o permanencia del fiscal superior, Francisco Rullán Silva, no se ha tratado en la Junta de Coordinación Política, aunque “evidentemente hay quienes tienen simpatía”, pero que lo primero que se tiene que definir es la convocatoria para el procedimiento del nuevo titular del Órgano Superior de Fiscalización.
Indicó que “formalmente” no se ha hablado bien del asunto, pero que existe la inquietud ya plasmada por el PRD, por lo que lo más sano es que emita la convocatoria, definir los términos de la misma, aunque resaltó que constitucionalmente Rullán Silva no está impedido de participar en este proceso.
Aclaró que, en caso de que no hubiera acuerdo entre las bancadas para definir si permanece o se va del OSFE el fiscal, éste no podrá permanecer por tiempo indefinido al frente del órgano, porque en la ley no se establece esa posibilidad. “De manera indefinida no existe, lo que da a entender la ley, por eso es un asunto de interpretación, si se quedara acéfalo el puesto y él (Rullán Silva) lo cubriera, (sería) por mientras (se) elige a uno nuevo, no de manera indefinida”, e indicó que si en otros casos así sucedió se debió a que no hubo voluntad política, pero confió en que en este sí la haya para lograr un acuerdo.
