Fue juez, responsable de liberación de granierista
Fernando Valenzuela Pernas, asegura que la autoridad competente, valoró que no había elementos suficientes contra Esperanza Mayo y rechaza que la PGR haya fallado al integrar el expediente
JUAN MANUEL DIEGO
VILLAHERMOSA, TABASCO. 27 DE MAYO DE 2014. El procurador Fernando Valenzuela Pernas rechazó que la Procuraduría General de la República (PGR) sea la culpable de la liberación de la ex jefa de caja de la Secretaría de Administración y Finanzas, Esperanza Mayo, a como han acusado dirigentes de partidos políticos y abogados, quienes señalaron una posible mala integración del expediente. Atribuyó la liberación a que “el juez de distrito consideró que no habían elementos de prueba suficientes para el delito de que se le acusaba”, que es operaciones con recursos de procedencia ilícita en la modalidad de custodia.
-¿Qué falló procurador?, se le cuestionó. -“No sé, no sé, ahí es PGR”. -¿Falló la PGR? -“No, yo no la acusó a la PGR”, respondió Valenzuela Pernas. -¿Qué pasó? -“El juez de distrito consideró que no habían elementos de prueba suficientes para el delito de que se le acusaba”, dijo. -¿Hay algún culpable de la liberación? -“No me toca a mí juzgar, no fue un asunto que nosotros litigamos”. Valenzuela Pernas manifestó que la Procuraduría General de Justicia (PGJ) tiene sus tiempos en los casos de los otros ex funcionarios a los que todavía no se ha detenido, pues antes de proceder hay que integrar todos los elementos.
