¡¨FUNCIONARIOS A MODO¡ I
El Gregueriano: Hay políticos que suponemos experimentados porque la propaganda así lo ha repetido pero con gran frecuencia hacen acciones incorrectas por razones correctas; que tienen reacciones incorrectas por razones correctas. Políticos que convierten una solución temporal en error permanente.
Pareciera que el Poder Judicial de la Federación ha estado dándole la razón legal –que no histórica y moral- tanto a los detractores del gobierno del Estado como a los depredadores del erario; ha emitido sendas sentencias en última instancia, donde absuelva de ciertos delitos a ex funcionarios del sexenio pasado.
El pasado 22 de septiembre, los Magistrados del Tribunal Colegiado del Décimo Circuito en Materia Penal y del Trabajo, al fallar en el Toca Penal 91/2016 el Recurso de Amparo en Revisión interpuesto por Andrés Granier Melo, sentenciaron no haber encontrado pruebas suficientes para poder seguirlo juzgando por el delito de peculado que le fincó la Fiscalía del Estado. Es decir, que El Químico no intervino o no tuvo participación en el desfalco de 2 mil 604 millones de pesos que la Fiscalía General del Estado le imputó.
Esto no quiere decir que el desfalco de 2 mil 604 millones de pesos no exista. Es algo más que evidente y notorio que esos 2,604 millones –y más- no existen en el Gobierno del Estado o no los ha tenido para su ejercicio y aplicación el Gobierno del Estado de la administración de Arturo Núñez. La sentencia de Amparo lo que dice es que no se aportaron las pruebas suficientes y vinculantes para poder seguir enjuiciándole; -no que Granier Melo sea inocente-.
Aquí llega la primer cuestión ¿Quién debió ofrecer y aportar pruebas suficientes y vinculantes para sujetarle a proceso? Obviamente la Fiscalía General. No lo hizo, Según los Magistrados del Poder Judicial Federal.
Llama sobremanera la atención que el coordinador de la bancada del pri en el Congreso, Andrade Díaz, haya dicho hace unas semanas, que tanto el Secretario de Seguridad Pública, como el de Gobierno y el Fiscal General del Estado debieron ya haber sido –o ser- removidos por el Titular del Ejecutivo por notoria incapacidad, vínculos con la delincuencia organizada y con bandas delictivas de sexenios pasados, y por ineficientes e incompetentes. Y que haya usado la expresión, respecto a uno de esos funcionarios: ese “es un Fiscal a modo”.
Ahora que el Poder Judicial de la Federación concedió amparo a Granier Melo, nuevamente Andrade Díaz descalificó al Fiscal, por no haber hecho un trabajo regular ni presentar pruebas para castigar a Granier Melo; insistió: ya se los había dicho, es un “fiscal a modo”. Pareciera que el Poder Judicial de la Federación le estuviese dando la razón al diputado coordinador de la fracción del pri.
Llega aquí la segunda cuestión: ¿Fiscal “a modo”? ¿”A modo” de quién? Obviamente se colige que Andrade quiso decir: a modo de Granier Melo. Esto es, que fue designado ahí para “proteger” o “encubrir” al delincuente Andrés Granier.
Ahora bien: El hecho real de que el actual Fiscal General haya sido Jefe de Asesores del Procurador de Justicia del Estado en el primer tramo de gobierno de Granier Melo, no autoriza a Andrade Díaz a calificarle de “Fiscal a modo” para Granier Melo; tampoco a descalificar a la Subprocuradora –hoy Vicefiscal de Delitos Comunes- quien en ese sexenio fungió en cargos de Dirección en la Procuraduría de Justicia de Granier; mucho menos al hoy Secretario de Gobierno del Gabinete de Núñez Jiménez por haber sido, de 2006 a 2008, Procurador de Justicia de Granier Melo.
También es cierto que el actual Fiscal General fungió como diputado local del pri en el último trienio de Granier Melo y que de ahí fue catapultado a Procurador de Justicia. Viene aquí la tercera cuestión: ¿El hecho de que el actual Fiscal haya sido diputado local del pri bajo el mando y beneplácito de Granier Melo, lo estigmatiza tanto como para señalársele “Fiscal a modo de Granier Melo”? No lo creo. Entonces ¿Qué trata de traer a la luz pública Andrade Díaz con sus declaraciones –aparte de hablar de la que él califica de “evidente” incapacidad de los tres funcionarios de los que exige su remoción-?
Será acaso que ¡es la Federación la que persigue a Granier y la que logró su encarcelamiento, no el Gobierno del Estado ni la Fiscalía Local¡Es oportuno inquirir: ¿Qué agravio le causó Granier a la Federación que haya sido mayor al que nos causó a los tabasqueños?
Y en esa hipótesis, si embona –y se justifica- la expresión de Andrade. Profundizaremos mañana.
