La geopolítica planetaria y la Región.

3ª Parte                                      

Es útil, para insistir en la geopolítica regional respecto de la mundial, que expresemos algunas apreciaciones referidas a los 100 primeros días del gobierno de Trump, que justo será decirlo, no resultaron tan catastróficos como quisieron verles algunos, ni tan pasaderos como se hubiera deseado. Hubo de todo, triunfos pírricos y fracasos de sus órdenes “tweeteadas”. Veámosle en breve síntesis.
    Desde la campaña, el Sr. Trump decidió, como método de comunicación social y después como forma de instruir a su gobierno, el Tweet. Configuró en esos tiempos sus promesas de campaña –para llegar a la parte de estadounidenses “dolidos” por la falta de empleo- ofreciéndoles “el oro y el moro”, lo que pretendió cumplir al pie de la letra al tomar posesión del imperio mayor de la Tierra.     
    En ese momento empezó a correr su enfrentamiento con una realidad que aún no puede entender: el presidente de la República es, en la práctica, un amanuense del stablisment. Así, su inexperiencia política y actitudes erráticas, le llevaron a cumplir cien días de contradicciones, en casi todos los terrenos de la política interna, que redujeron su aceptación social -tiene 52.5 por ciento de desaprobación.
    De sus determinaciones fundamentales, no queda ni sombra. Lo que nos atañe a los latinoamericanos y caribeños, está siendo puesto en su lugar.
    La terquedad de construir un enorme muro en la frontera mexicana, para detener la afluencia de nuestra gente proveniente de toda la Región, topó con pared en el Congreso y por lo menos en este presupuesto no habrá recursos para ello. Su decisión cantinflesca de si o no, con respecto al Tlcan, finalmente parece haber entrado en una etapa de razonamiento, al decidir su renegociación entre los tres países involucrados.
    De seguro estará la mirada atenta de toda la Región para ver cómo, qué y para qué renegociamos los mexicanos el Tlcan. Ojalá y el entendimiento lleve tiempo y llegue un gobierno fuerte, nacionalista, en las elecciones del 2018, decidido a defender los intereses de todos los mexicanos y no solamente de los que se enriquecen con las condiciones actuales del Tratado, que llevan a la miseria a la mayoría de la gente del campo, con lo que el éxodo al norte va en aumento, si bien atemperado en los últimos tiempos por la incertidumbre de pisar territorio estadounidense y ser maltratados por guardias fronterizos y otros agentes “caza inmigrantes”.
    En este tema también tuvo un frentazo Trump, al pretender reducir drásticamente recursos a las ciudades “santuario” para indocumentados –determinación atajada por un juez Federal de San Francisco- mismas que son apoyadas en las principales ciudades de la Unión estadounidense. Más aún, dio marcha atrás a su decisión de deportar “dreamers”, a un impuesto fronterizo que impulso y a deshacerse del Obamacare.
    En todos estos “frentazos”, Trump conoció que hay leyes en contra y criterios que apoyan congresistas y jueces, que contradicen su manera abrupta de atacar temas que involucran a muchas fuerzas internas.
    La inexperiencia política de Trump, lleva a la reacción de protagonistas locales, conversos en una oposición al triunfalismo que sustenta con actos de fuerza –incluso militar como el ataque brutal a Siria que le produjo bonos a favor- y discursos de tinte populista conservador. Las “órdenes ejecutivas” de Trump -más de 60- conforman una manera de gobierno. De sus 482 tweets, los de mayor impacto son los del inicio de su gestión, y uno referente al Super Bowl. Otro tocante a Irán; en marzo, con Siria; y en abril, con la situación en Corea del Norte.
    El seguimiento a sus formas de gobierno lleva a señalar que su impacto mediático y real es negativo.
    En la conferencia de prensa “Los 100 primeros días de Donald Trump en la presidencia de Estados Unidos. Balance y perspectivas”, Gallegos Olvera opinó que los escenarios que podemos esperar desde México tienen que ver con el tema migratorio y comercial; al respecto se tendrán que discutir los intereses nacionales en un ámbito bilateral. Lo que refuerza lo expresado anteriormente. (Continuará)