PEDERASTÍA Y LAVADO

El Gregueriano: CAnaya se aferra a su “candidatura”: se presume es su fuente de financiamiento para cubrir el hueco por lavado de dinero.
Nos visitó, como turista, CAnaya. a) Desayunó en cierto lugar donde lo atendió, en horas laborables, un anfitrión que cargó al erario público esos gastos. ¡No sé cómo se puede afirmar que el inquilino residente en ese lugar no está involucrado en apoyo descarado a un partido político –o Frente político- cuando con sus declaraciones y actos demuestra que sí lo está! En tal desayuno CAnaya no gastó ni un cinco. Al erario del Estado se cargó el gasto; ¡mientras en las clínicas del ISSET y en los hospitales del Estado ni medicamentos hay!
    b) Más tarde CAnaya realizó un acto “masivo” en unas instalaciones techadas –ya apuntamos porqué razones no se puede asolear-. Se filtró información y foto donde se decía habían acudido a tal “mitin”, 530 personas; después, informes de Peña corrigieron; ¡asistieron más; fueron 423 personas!, (estuvo ahí el inquilino).
    c) Estos apuntes no son de chiste. Tome nota del punto: según el INE, CAnaya ha gastado, hasta el 25 de mayo: 202 millones 312 mil pesos en su campaña. La Comisión de Fiscalización del INE, informó en su Reporte oficial que CAnaya ya gastó una suma equivalente a 47.2% del tope de campaña fijado.
    CAnaya reportó al INE, ingresos para su campaña por 208.2 millones de pesos al 25 de mayo. En esa suma no hay dinero en efectivo que provenga de militantes o simpatizantes de la coalición. O sea: es dinero del erario y del financiamiento público. Ya gastó 203 millones.
    Note: es dinero del erario público que CAnaya se ha gastado en sus “mítines” “multitudinarios” como el del 2 de julio acá en Villahermosa, Centro, Tabasco –al que asistieron no más de 450 personas más 120 de su staf-.
    d) CAnaya había realizado en ese lapso solamente 102 eventos. Es decir, CAnaya ha gastado en promedio, en cada evento o “mitin” la cantidad de 1 millón 985 mil pesos en números cerrados.
    Ya el INE, al 11 de mayo, había señalado que CAnaya solamente había realizado 93 eventos. Y para el 25 de mayo, por cada evento reportó gastos superiores a 1 millón 985 mil pesos.
    e) ¿QUIÉN le puede creer a CAnaya que un “mitin” como el de Villahermosa, le haya costado 1 millón 985 mil pesos? ¿O el de Colima, con menos de 510 personas, o el de Comitán –que tuvo que suspender, por inasistencia de personas- o el de otros 60 lugares en donde no completa asistencias superiores a 600 personas?
    A 25 de mayo, Meado, reportó ingresos por 145.4 millones de pesos y gastos por 147 millones de pesos (como siempre, “rata” que es: recibe menos y gasta más).
    f) En los eventos o mítines de los candidatos hay un grupo de Inspectores o Fiscalizadores del INE. En decena de tales eventos he preguntado a los Fiscalizadores ¿Cómo vigilan o fiscalizan los gastos del candidato en campaña en cada mitin? En todos lados me han afirmado: CAnaya hace reuniones muy pequeñas, muy fáciles de fiscalizar en todo aspecto.
    g) PERO… ¿Cuánto reporta CAnaya de gasto en cada evento? Reporta haber gastado cantidades estratosféricas respecto a lo que realmente se gastó y los fiscalizadores asentaron.
    ¿Capisci? Ratonea lana pública en cada evento; peor, reporta gastos en eventos donde su campaña no gastó ni un centavo -como el desayuno en Villahermosa al que me referí-.  
    h) ¿Queda claro para qué usa los mítines o eventos de su “campaña” CAnaya? ¿Se da cuenta del esquema de peculado que aplica CAnaya y por lo cual aún se mantiene en la candidatura? Corre el rumor que para después del tercer debate ya habrá alcanzado la suma que requería acumular para solventar los 180 millones involucrados en su triangulación de lavado –y un poco más para el futuro-.
    g) Se cierra el cerco contra CAnaya. No es nada más que se le está exhibiendo mundialmente en las redes sociales por pederastía y desviaciones homosexuales por su “novio” colombiano Luis Alberto. Es, además, que, h) el lunes 28 de mayo, el Juzgado décimo de distrito de amparo en materia penal en Ciudad de México, negó otro amparo a Manuel Barreiro, a su esposa Ana Paula Ugalde y a Juan Pablo Olea Olea (recuerde este apellido Olea y sabrá porqué renunció el Procurador de Morelos, Olea Peláez -al que Graco Ramírez protegió- tan luego se dio a conocer en España que era Olea quien lavaba el dinero en Europa y paraísos fiscales de Barreiro y de su padrino CAnaya). Al negar el Amparo, el juez federal, ¡autoriza a la PGR a judicializar las carpetas de investigación contra el empresario queretano y de su padrino! (Expediente 121/2018).