La pelea del siglo
@UTufigno
Los contendientes tienen distintas hechuras: uno es fuerte por tradición de familia, por el apellido notable; su adversario viene más de abajo, digamos que de la cultura del esfuerzo. El primero, el del apellido notable, es más pesado y tiene más alcance; su contrincante busca compensar esas diferencias a base de inteligencia y estrategia. Al centro del cuadrilátero no hay más que los dos rivales y el árbitro central. Son el foco de la atención. En las orillas están todos los demás, manejadores, comentaristas y público expectante. El resultado de la contienda va a ser clave para su futuro. Uno puede encumbrarse y el otro caer en un abismo. ¿Cuál será el resultado? Pronóstico reservado. Pero no se confunda, amigo lector, las líneas iniciales de esta colaboración no se refieren a la pelea del “Canelo” contra Chávez Jr., pelea cuyo desenlace ya debe ser conocido para este momento. A un mes de las elecciones en el estado de México, la brecha se abre entre los aspirantes a gobernar la entidad más poblada del país y se perfila un final entre dos contendientes, antagónicos entre sí. Irreconciliables. Por un lado, el partido “más viejo de México”, como lo llamó Enrique Peña, y del otro lado un partido emergente que, en términos de resultados, es el que más ha crecido a pesar de su corta edad. Los demás partidos y candidatos se rezagaron en el camino, víctimas de errores propios o de la traición. Si en la esperada función de box el peleador del apellido notable seguramente empleó la distancia como principal recurso, en la contienda electoral el candidato del nombre ilustre hará lo mismo: tratar de alejarse de la candidata que se le acerca y evitará el enfrentamiento cuerpo a cuerpo. Aprovechará su mayor peso y fuerza en la pegada, aunque en la historia del boxeo no siempre gana el de mayor pegada.
Supongo que la mayoría recordará el nombre de Salvador Sánchez, un peleador que no tuvo el renombre de JC Chávez ni la fuerza de sus golpes, pero era un estilista que llegó al campeonato gracias a su técnica soberbia, una de las mejores que se ha visto de un púgil mexicano. Sin embargo, no han faltado las peleas en las que los contrincantes hacen uso de malas artes que incluyen mordidas (Mike Tyson), yeso dentro de los guantes (Luis Resto, quien casi provocó la pérdida de la vista de su rival que nunca volvió a boxear), peleas notoriamente arregladas (Jorge Kahwagi), y una infinidad de golpes bajos que los árbitros no ven o fingen no ver. Si de golpes bajos se trata, hagamos un recuento breve de lo que ha pasado en las campañas electorales en el estado de México: a Josefina Vázquez Mota le robaron una camioneta con materiales electorales en el municipio de Coacalco; en Nezahualcóyotl intentaron asaltar las oficinas de una organización aliada del PRI; en Acolman apareció una manta con amenazas contra López Obrador, el mismo día en que éste acompañaría a Delfina Gómez en un acto en dicho lugar. De los anteriores hechos el más grave ha sido el ocurrido en Nezahualcóyotl ya que dejó un saldo de cinco muertos –tres de ellos policías- y un herido, al menos en el reporte inicial. ¿A quién le conviene generar este tipo de violencia o enrarecimiento del ambiente? Dentro de los miles de carteles propagandísticos que inundan el estado de México hay uno que destaca por su oscuridad. Al centro, la imagen de Alfredo del Mazo -viendo de frente a la cámara- quien levanta el puño de la mano derecha, no en señal de triunfo sino en señal de pelea. No me queda duda que dicho cartel se lo hizo su peor enemigo pues sólo así entiendo una imagen que invita al rechazo por su beligerancia, salvo que piensen que una imagen de dureza es lo que busca el electorado. O tal vez el candidato se proyectó en dicha foto (supuso que era “el Canelo” o Chávez Jr). Si la elección del estado de México va a marcar la ruta del 2018, es previsible que los golpes bajos se incrementen, que a la recta final sólo lleguen dos contendientes, y que quien gane lo haga –ahora sí- por decisión del electorado.
