PERO ¿QUÉ FESTEJAN?

Escribí que los jueces (civiles, penales o electorales), aun se les denomine Magistrados, hacen tareas de judiciar; mantienen un poder por encima de la mayoría; 3 o 7 de ellos pueden anular una elección en la que más de 200 mil votantes –ciudadanos- se manifestaron a favor de uno u otro candidato. Esa cuestión se denomina en Teoría Constitucional, la cuestión contramayoritaria, ya que los jueces o magistrados no devienen en esos cargos por una elección de voto popular o universal; es decir, su poder no deviene de las urnas, y sí pueden imponer su voluntad por encima de la de los miles de votantes que hubiesen ido a manifestar su decisión.
    En uso de ese poder contramayoritario, el TEPJF en decisión de su Sala Superior anuló la elección del Municipio de Centro; con ese fallo le dio palo a todos; apaleó a una pléyade de actores políticos. A unos los garroteó y a algunos los habilitó.
    La sentencia reprueba feamente a los inútiles e incompetentes Consejeros Electorales del INE ya que ellos, por sus calzones, designaron en el IEPCT a una camarilla de verdaderos onagros, tan inútiles, incompetentes, e ignorantes como los Consejeros del INE. Estos consejerillos no supieron organizar la elección y nunca supieron capacitar a los Vocales que habrían de aterrizar el proceso. El fallo del TEPJF demuestra que por culpa de estos cosejerillos pillos se anuló la elección de Centro.
    El fallo también le da de palos a los otros sujetos que fueron designados por el Senado para colmar los deseos facciosos del pri, del pan, del pvem –y del prd- que votaron por esos sujetos y los impusieron como Magistrados del TET en Tabasco. Los bandidos del Senado, designaron a otros bandidos -3- en el TET que han sido descalificados, reprobados contundentemente por el TEPJF al anular su sentencia local sobre la elección de Centro. Para el TEPJF, Senadores y magistradillos del TET, son un lastre, unas lacras sociales que de leyes lectorales saben una micra. Uno de ellos, anda huyendo, prófugo de la justicia, por ladrón; y aún a sabiendas que lo era, los corruptos Senadores lo designaron magistrado del TET. La sentencia del TEPJF le da con el mismo palo a las tunantes cabezas de estos magistrados al anular su porquería de sentencia sobre el caso de Centro.
    E fallo también le aclara la plana y le da palo a la Sala Regional Xalapa del mismo TEPJF al revertir la sentencia intermedia que calificaba de válida la elección de Centro en contra de la aberrante sentencia de los magistrados del TET. Quizá se salve la Sala Regional Xalapa en el asunto, ya que lo único que esa Sala calificó fue la legalidad y la legitimidad del fallo del TET y no más; por ello el TEPJF habló de que su Sala Regional no entró al estudio exhaustivo del asunto. Quienes saben de derecho distinguen con meridiana claridad que hay tribunales de legalidad y tribunales de constitucionalidad, que en este caso, se surten en la hipótesis. Le da con el mismo palo al pri, al pvem, al prd y a morena, y les demuestra que, ninguno de sus argumentos legaloides torcidos o retorcidos caben o bastan para legitimar ni dar certeza a una elección; les dice, sin decírselos textual: no ganaste pri, no ganaste pvem, no ganaste morena, ganó el prd… pero el IEPCT hizo tantas brutalidades y barrabasadas que causó la nulidad del proceso. Con el fallo le dice con todas sus letras a Evaristo, Rosalinda y Octavio: no son bien vistos por los votantes; se va a reponer en una extraordinaria la elección, pero ustedes NO GANARON. Porque si hubiesen ganado, el TEPJF les hubiese declarado ganadores.
    El fallo le da de palo también y con el mismo garrote a los supuestos  “conocedores del derecho electoral” que arguyeron burrada y media en los recursos legales y en juicios de toda índole que usaron vía medios de impugnación; ninguno de ellos tuvo el más mínimo aserto con sus argumentos legaloides y vagabundos. El que más librado sale sigue siendo el ganador Gerardo Gaudiano: la población votante lo identifica bien; lo asimila, además, con la víctima –lo cual tiene sus beneficios-; no se le tacha de delincuente o mapache electoral como sí se le identifica a sus dos más cercanos competidores en votos; le permite sacudirse una que otra rémora que se le colgó y pegó como lapa en la anterior campaña; si vuelve a competir por la alcaldía sumará más votos y partidos aliados. No obstante que su constancia de mayoría fue anulada, si no es en 2016, será en 2017.
    El Gobierno del Estado pierde en su conjunto como administración pues ha de gastar nuevamente en el proceso extraordinario.  
    Nadie de estos tiene motivo alguno para festejar. Todos perdieron –y algunos, mucho dinero también- en esta lid. Pero alguien –o algunos- han de ganar en este asunto. El Titular del Poder Ejecutivo so pretexto de tal fallo, puede refrescar su Gabinete sin perder el control de Centro; puede exigirle al INE destituir a los 7 burros silvestres que designó la nefasta alianza pri-pan.pvem-p anal en el IEPCT, o exhibirlos; puede apretarle los órganos gestantes –que algunos tienen invertidos- a los Senadorzuelos para que remuevan a los “magistrados” del TET; puede propiciar nuevas alianzas y deshacer otras; puede generar nuevas y renovadas esperanzas. ¿Que la federación juega también en este escenario?; ¡sí! Pero el mazo de la baraja la tiene en la mano el inquilino de la Quinta (quien en días pasados declaró: “El Gobernador soy yo ….”).
    Con el fallo gana un poquito la legalidad democrática, aunque no se castigue a los verdaderos defraudadores electorales que están en el tricolor, el albiazul y el gamborimbo verde.