Lorena Beaurregard de los Santos, dijo que este Congreso tiene que corregir el error que cometió el anterior. (Foto: Joel Arias)
VILLAHERMOSA, TABASCO, 5 DE OCTUBRE DE 2010.- Para no cometer los “mismos errores” de la Legislatura pasada, que derivaron en el mandato de la Corte, la Junta de Coordinación Política (JCP) determinó posponer la calificación del dictamen de la cuenta pública del ex alcalde de Centro, Evaristo Hernández Cruz, correspondiente al ejercicio fiscal del 2007.
El presidente de la JPC, José Carlos Ocaña Becerra, dijo que el dictamen no pasará por la tercera Comisión Inspectora de Hacienda, que es donde se debe de volver a dictaminar esta cuenta, sino que bajará directamente al pleno.
La presidenta de la tercera Comisión Inspectora de Hacienda, Elda María Llergo Asmitia, dijo que el pleno decidirá la suerte del dictamen, que puede ser aprobado o reprobado por la decisión mayoritaria de los diputados. Como se recordará, el dictamen fue aprobado en diciembre del 2008 por la anterior legislatura, con una observación que se incluyó a petición de la entonces diputada del PRI, Amalín Yabur Elías, relativa a la compra del famoso Dragón.
Esa observación fue impugnada en su momento por Hernández Cruz ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y el máximo tribunal, al revisar el caso, se percató que el dictamen no fue circulado con 24 horas de anticipación, por lo que le ordenó a la actual legislatura reponer el procedimiento. Esta situación ha entrampado a la bancada del PRI, pues un grupo de diputados pugna que la cuenta sea reprobada y otro no.
Por lo pronto, hoy no bajó al pleno, sino que fue pospuesta su discusión. Llergo Asmitia dijo que no bajó porque se está “analizando” muy bien este asunto “porque no queremos caer en un acto irregular”, y remitió a los reporteros con el oficial mayor o con el presidente de la JCP para abundar en el caso.
Dijo que se trata de un hecho “inusual” y “atípico”, pero que se tiene que acatar el mandato de la corte. La diputada del PRI, Lorena Beaurregard de los Santos, dijo que este Congreso tiene que corregir el error que cometió el anterior.
Y expuso que este resolutivo de la corte debe verse como una lección, pues se deben revisar muy bien todos los actos de la Cámara de Diputados “para que sean jurídicamente correctos”.
El presidente de la JPC, José Carlos Ocaña Becerra, dijo que el dictamen no pasará por la tercera Comisión Inspectora de Hacienda, que es donde se debe de volver a dictaminar esta cuenta, sino que bajará directamente al pleno.
La presidenta de la tercera Comisión Inspectora de Hacienda, Elda María Llergo Asmitia, dijo que el pleno decidirá la suerte del dictamen, que puede ser aprobado o reprobado por la decisión mayoritaria de los diputados. Como se recordará, el dictamen fue aprobado en diciembre del 2008 por la anterior legislatura, con una observación que se incluyó a petición de la entonces diputada del PRI, Amalín Yabur Elías, relativa a la compra del famoso Dragón.
Esa observación fue impugnada en su momento por Hernández Cruz ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y el máximo tribunal, al revisar el caso, se percató que el dictamen no fue circulado con 24 horas de anticipación, por lo que le ordenó a la actual legislatura reponer el procedimiento. Esta situación ha entrampado a la bancada del PRI, pues un grupo de diputados pugna que la cuenta sea reprobada y otro no.
Por lo pronto, hoy no bajó al pleno, sino que fue pospuesta su discusión. Llergo Asmitia dijo que no bajó porque se está “analizando” muy bien este asunto “porque no queremos caer en un acto irregular”, y remitió a los reporteros con el oficial mayor o con el presidente de la JCP para abundar en el caso.
Dijo que se trata de un hecho “inusual” y “atípico”, pero que se tiene que acatar el mandato de la corte. La diputada del PRI, Lorena Beaurregard de los Santos, dijo que este Congreso tiene que corregir el error que cometió el anterior.
Y expuso que este resolutivo de la corte debe verse como una lección, pues se deben revisar muy bien todos los actos de la Cámara de Diputados “para que sean jurídicamente correctos”.
