¿A qué le tiras mexicano?

En la elección presidencial de este domingo en Venezuela, ocho millones seiscientos mil venezolanos votaron en torno a la renovación de mandato del presidente Nicolás Maduro, eligiendo también a los nuevos consejos estaduales. El presidente obtuvo 68% de los votos válidos emitidos, 21% su principal contrincante, Henri Falcón; Javier Bertucci recibió 11% de las preferencias y Reinaldo Quijada logró 35 mil votos. El evento electoral ocurrió incuestionable y sin sucesos de importancia, como certifican observadores internacionales invitados a participar. El evento se caracteriza como legítimo. El voto en esa nación es optativo, el gobierno bolivariano no forzó la participación. La oposición más radical no puede apropiarse de la abstención, si bien su invocación la propició. Acudieron a votar según el CNE, el 48%, más de seis puntos que la ocurrida el año pasado para la elección de la Asamblea Nacional Constituyente.
    El boicot de la derecha nacional e internacional incidió, sobre todo, en las clases medias y altas, pero no en la medida deseada por sus dirigentes. Estos avatares, prueban enemistad de una porción de la sociedad con la Revolución Bolivariana, pero no afectan la legitimidad  de los comicios. Maduro obtuvo 6.2 millones de votos, frente a los siete millones y medio obtenidos en 2013. El alto número de votos obtenidos y la naturalidad del triunfo, muestran la existencia de un amplio núcleo duro de apoyo al chavismo, entre la población venezolana. Críticas externas, como las del re-electo presidente Sebastián Piñera, (Chile) olvidan que ese país es de los de mayor abstención del mundo (51% en la última elección).
     Algo parecido ocurre históricamente en Colombia -país crítico de la calidad democrática venezolana-. Por su lado, el autodenominado guardián universal de la democracia, contó en la última elección presidencial con 55.4% de votos válidos, pero debido a su sistema de elección indirecta, gobierna quien sacó menor votación popular (46% Trump frente a 48% Clinton). “La acusación de utilizar un sistema clientelar o de voto cautivo, afirma Javier Tolcachier, debería ruborizar a los gobiernos de América Latina erigidos en fiscales de la democracia venezolana. Una extensa galería de esas prácticas puede ser estudiada en el enorme prontuario antidemocrático mexicano, otro de los gobiernos que apoya la embestida contra Venezuela”.
     La organización popular o social es crucial para obtener conquistas que urgen a las mayorías. El triunfo electoral de Maduro y de la Revolución Bolivariana, es un logro que se registra en un contexto de guerra económica, sanciones comerciales, conato de asfixia financiera, especulación monetaria mordaz, de acaparamiento inhumano de bienes de consumo básicos o su comercialización ilegal, acoso y difamación a sus figuras emblemáticas. Caso similar a las desestabilizaciones que sufren y sufrieron gobiernos progresistas o de izquierda, que se opusieron a la sinrazón colonialista de E.U. Podríamos hacer un listado largo de esas actitudes –México mismo las sufrió en su momento-. Por tanto, “el principal problema de la democracia en Venezuela, no es producto de sus desavenencias políticas internas, ciertamente existentes, sino que proviene de afuera”.
    En Colombia las cosas no son muy claras aún. Por lo pronto se sabe que 812,071 colombianos están habilitados para votar en el exterior, durante la 1ª ronda de las elecciones presidenciales, a realizarse el próximo domingo 27 de mayo. A 10 días de realizarse las elecciones se revelaron los últimos resultados de la Gran Encuesta, la cual mide la intención de voto para las legislativas del 2018. La firma YanHaas preguntó a 1,249 personas de 60 municipios sobre diversos temas, entre ellos, quiénes son los favoritos para ganar las lizas electorales.
     A la pregunta, «Si las elecciones a la Presidencia de la República fueran mañana y se presentaran los siguientes candidatos, ¿por cuál de ellos votaría?», la mayoría escogieron a Iván Duque, candidato del Centro Democrático (35% de la intención de voto). Le siguió Petro, (26%), después Sergio Fajardo (14%). En el 4º lugar aparece el voto en blanco (8%), el No sabe/No responde en 5º lugar (7%). Le siguen Germán Vargas Lleras (6%), Humberto de la Calle (3%) y Vivane Morales -fuera de la lid electoral- (2%). Tanto Duque como Petro, pierden puntos respecto a la encuesta anterior, 3 y 2 respectivamente.
     En vísperas de la votación, hay especulaciones respecto a quien ganará la segunda vuelta –que se considera ocurrirá-. En esta etapa se espera que “midan fuerzas” derechas e izquierdas. En todos los escenarios construidos, Iván Duque representante del uribismo, ganaría la contienda. El lance más seductor en una hipotética 2ª vuelta sería entre la derecha con Duque y la izquierda con Petro. Según los resultados, la presidencia sería para el 1º con 53 % de intención de voto. Petro con el 36 % y 11 % de los encuestados no votarían por ninguno de los dos. Esperemos el desenlace real.
El Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica CELAG elaboró su 3er estudio cuantitativo de opinión sobre las elecciones de Colombia. Este nuevo trabajo se suma a dos encuestas cuantitativas (28-febrero y 1º abril), y al estudio cualitativo de opinión (21-marzo). El trabajo de campo de esta 3ª encuesta fue realizado entre 14 y 28 de abril. La principal conclusión es: si las elecciones fueran hoy, Duque y Petro pasarían a 2ª vuelta con un 34% y 30.1% respectivamente. (Continuará)   
Correo electrónico: [email protected]