Que se legisle con calma reforma a la ley Organica del Poder Judicial
Redacción
Villahermosa, Tabasco, 18 de septiembre.- El coordinador parlamentario del PRD, Juan José Peralta Focil, se pronunció porque se legisle “con calma” la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial, relativa a la inamovilidad judicial, es decir la permanencia vitalicia de magistrados en el cargo, para que esta tarea no se haga al vapor.
Consideró que en este tema, se deben tomar en cuenta todas las opiniones que a favor y en contra se han emitido en torno a este polémico asunto.
Aclaró que no está en contra de este tema, sino que está a favor de que el mismo “pueda oxigenarse en términos sociales, que se pueda ventilar a la luz de la opinión pública, pero si como fracción parlamentaria del PRD vamos a seguir insistiendo que en términos políticos no es el momento adecuado”.
En mi caso, expuso Peralta Fócil, he soportado jurídicamente que las leyes deben hacerse de manera impersonal, por lo que cuando se legisla prácticamente con nombre y apellido una ley estamos violentando principios constitucionales por eso tenemos que ser muy responsables, muy objetivos no es el momento adecuado para hablar de la inamovilidad judicial.
Dijo que esta figura jurídica la comparten y respetan, “porque se supone en teoría que va dirigida a fortalecer la autonomía del Poder Judicial, y no nos oponemos, sólo que todo tiene su tiempo, que se pueda legislar con calma, se pueda legislar no al vapor y que hagamos una ley general impersonal, abstracta.
Cualquier iniciativa de ley no tiene que ser aprobada tal como llega a la Cámara de Diputados, pasa por un proceso de revisión en comisiones, pasa por su proceso final de revisión en el pleno y, evidentemente, cualquier iniciativa de ley puede sufrir modificaciones de tal manera que esa es una posibilidad y sería lo más sano pensando en este periodo de transición de poderes”.
Por su parte, el coordinador parlamentario del PAN, Javier Calderón Mena vio con buenos ojos que se realicen foros para que se discuta y analice el tema de la inamovilidad judicial.
“Sencillamente se conocen, se recibe la correspondencia, pero así concretamente no se ha tocado, por supuesto ya hay toda una polémica a través de los medios de comunicación en donde se está hablando insistentemente de esas reformas, por supuesto lo viable en el caso del tema de los magistrados es de que se hagan los foros de acuerdo con los abogados para que ellos emitan su punto de vista”, agregó.
El legislador panista dijo que los foros podrían realizarse en el Congreso local, pero que “si nosotros no podemos sacarlo por alguna situación que se presente, debido a que el tema ya lo tomó la opinión pública y pudieran haber algunos señalamientos que puedan generar alguna falta de acuerdo, tiene 3 años por delante la nueva legislatura en un momento determinado para tocar el tema”.
En ese sentido coincidió la presidenta de la Junta de Coordinación Política, Marcela González García, quien refirió que el asunto de los foros “lo estamos considerando” y prometió que “lo vamos a revisar y eso implica también escuchar otras voces”.
Señaló que el contenido de la reforma al Poder Judicial “es muy amplio”, razón por lo cual “se requiere de mucho análisis, y posteriormente yo creo que podemos hacer el ejercicio y escuchar también a los colegios de abogados.”
Villahermosa, Tabasco, 18 de septiembre.- El coordinador parlamentario del PRD, Juan José Peralta Focil, se pronunció porque se legisle “con calma” la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial, relativa a la inamovilidad judicial, es decir la permanencia vitalicia de magistrados en el cargo, para que esta tarea no se haga al vapor.
Consideró que en este tema, se deben tomar en cuenta todas las opiniones que a favor y en contra se han emitido en torno a este polémico asunto.
Aclaró que no está en contra de este tema, sino que está a favor de que el mismo “pueda oxigenarse en términos sociales, que se pueda ventilar a la luz de la opinión pública, pero si como fracción parlamentaria del PRD vamos a seguir insistiendo que en términos políticos no es el momento adecuado”.
En mi caso, expuso Peralta Fócil, he soportado jurídicamente que las leyes deben hacerse de manera impersonal, por lo que cuando se legisla prácticamente con nombre y apellido una ley estamos violentando principios constitucionales por eso tenemos que ser muy responsables, muy objetivos no es el momento adecuado para hablar de la inamovilidad judicial.
Dijo que esta figura jurídica la comparten y respetan, “porque se supone en teoría que va dirigida a fortalecer la autonomía del Poder Judicial, y no nos oponemos, sólo que todo tiene su tiempo, que se pueda legislar con calma, se pueda legislar no al vapor y que hagamos una ley general impersonal, abstracta.
Cualquier iniciativa de ley no tiene que ser aprobada tal como llega a la Cámara de Diputados, pasa por un proceso de revisión en comisiones, pasa por su proceso final de revisión en el pleno y, evidentemente, cualquier iniciativa de ley puede sufrir modificaciones de tal manera que esa es una posibilidad y sería lo más sano pensando en este periodo de transición de poderes”.
Por su parte, el coordinador parlamentario del PAN, Javier Calderón Mena vio con buenos ojos que se realicen foros para que se discuta y analice el tema de la inamovilidad judicial.
“Sencillamente se conocen, se recibe la correspondencia, pero así concretamente no se ha tocado, por supuesto ya hay toda una polémica a través de los medios de comunicación en donde se está hablando insistentemente de esas reformas, por supuesto lo viable en el caso del tema de los magistrados es de que se hagan los foros de acuerdo con los abogados para que ellos emitan su punto de vista”, agregó.
El legislador panista dijo que los foros podrían realizarse en el Congreso local, pero que “si nosotros no podemos sacarlo por alguna situación que se presente, debido a que el tema ya lo tomó la opinión pública y pudieran haber algunos señalamientos que puedan generar alguna falta de acuerdo, tiene 3 años por delante la nueva legislatura en un momento determinado para tocar el tema”.
En ese sentido coincidió la presidenta de la Junta de Coordinación Política, Marcela González García, quien refirió que el asunto de los foros “lo estamos considerando” y prometió que “lo vamos a revisar y eso implica también escuchar otras voces”.
Señaló que el contenido de la reforma al Poder Judicial “es muy amplio”, razón por lo cual “se requiere de mucho análisis, y posteriormente yo creo que podemos hacer el ejercicio y escuchar también a los colegios de abogados.”
