La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo expresó su desacuerdo con una propuesta dentro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que permitiría reabrir resoluciones previamente cerradas. El mecanismo, impulsado por algunos ministros, plantea revisar fallos firmes bajo el argumento de posibles vicios en su aprobación.
Sheinbaum señaló que la revisión de sentencias ya concluidas podría afectar la certidumbre jurídica y desviar la atención de temas prioritarios que el Poder Judicial tiene pendientes de resolver. Aunque reconoció la autonomía de la Corte, subrayó que existen cientos de asuntos que requieren dictamen antes de considerar nuevas facultades o procesos internos.
La mandataria advirtió que la SCJN no tiene atribuciones para legislar, sino para resolver controversias constitucionales y amparos. Remarcó que intervenciones judiciales pasadas en tareas cercanas al ámbito legislativo generaron tensiones institucionales que no deben repetirse.
“No estoy de acuerdo con que se reabran resoluciones ya firmes; la Corte tiene muchos temas pendientes que atender.”
Según la presidenta, reabrir casos ya decididos podría interpretarse como una extralimitación de funciones y un riesgo para la estabilidad jurídica. Por ello, su gobierno fijó una postura clara en favor de respetar la división de poderes y mantener los límites establecidos en la Constitución.
Para la ciudadanía, el debate es relevante porque afecta la certidumbre de las decisiones judiciales y la claridad sobre quién define las leyes y quién las interpreta, un tema clave para la seguridad legal del país.
