LA SALUD POPULAR DE UN ESTADO NO DEBE ELIMINARSE SERIA VIOLENTAR LA SOBERANIA

Una de las políticas públicas de mayor preocupación en un gobierno son las que se relacionan con la atención a la salud de la población, esta es la parte toral de todo gobierno, su desarrollo no tiene que ver con altares ideológicos sino como una dinámica objetiva, este esquema de salud fue precisamente donde comenzó sus cambios López Obrador, definió su postura de recentralización diciendo que el “seguro popular no es seguro ni es popular “no definiendo una debilidad sino ironizando con su composición, Obrador siento, escucho algunas recomendaciones muy poca objetivas ya que no le dio tiempo de conocer ni siquiera  los resultados del programa, se fundamentó en que era un programa generador de corrupción , podemos decir que el programa tiene cosas positivas y negativas, pero obrador solo visualizo sus limitaciones.

En verdad,  Obrador solo ésta reaccionando con una postura de rencor contra quien lo creo y no está viendo sus resultados pues el seguro popular es un elemento en la salud tan noble que su desarrollo garantiza la atención medica hasta en enfermedades de alta complejidad, su disposición cubre desde una familia de altos recursos y cubre desde un niño hasta un padre de familia obviamente su condición identifica a las familias con menos recursos.

El acuerdo firmado con ocho estados de los cuales forma parte Tabasco, es un delito soberano ya que la recentralización del sector salud quita facultades al estado en materia de salud, en materia de atención en la salud y en arrebatar proyectos con los que atendía a su población, pues si la fundamentación es los malos manejos que ha habido, este problema lo debieron de haber resuelto mediante una reforma que regule con más eficacia y transparencia el manejo de los recursos, pues el diagnóstico presentado no tiene una formalidad en cifras que sustente sus debilidad.

Centralizar los servicios de salud es regresar al pasado como en los ochenta cuando la atención a la salud solo eran atendida por las instituciones federales además de que el IMSS no atendería los servicios de alta especialidad, además que el esquema financiero del seguro popular se define por los porcentajes de afiliados, condición que refleja un sistema de trabajo y de objetivos de responsabilidad y no en un sistema centralizado donde las asignaciones presupuestales son en cabildeos y negociaciones inexactas en los que muchas veces dejan afuera partidas a programas que no se atienden por falta de contemplaciones financieras,

El seguro popular no es una condición improvisada, sino  un proyecto que  en el año 2003 se legislo por primera vez la obligación fiscal del Estado en materia de Salud hacia la población sin seguridad social

Obrador debe de visualizar y darle tiempo al seguro popular de demostrar su presencia estratégica que dejara resultados, su desarrollo o presencia no se debería de definir en un esquema ideológico sino en una política familiar de los demás proyectos de atención social, lo que se podría hacer es darle un nuevo nombre y de esta forma arreglar los problemas que le han afectado sus dinámica en el sector salud.

Si  se cancelara el seguro popular se dejaría sin atención a miles de niños y adultos que sufren d enfermedades graves y muy costosas y cuyo financiamiento esta solventado con recursos del programa, además de que también afectaría al fondo contra gastos catastróficos este un fideicomiso público que funciona como fondo de reserva para enfrentar contingencias de fenómenos planteados en este que entran niños y adultos de enfermedades graves.

Es necesario revalorar la decisión, el gobernador pues  debe replantear  la decisión de no reformar la estructura del sector salud en este programa pues es un programa tan popular que compagina los principios de políticas públicas presidenciales pues el seguro popular es un sistema que compagina más con la lucha de Obrador que con cualquier ideología neoliberal, pues una desaparición del programa en el estado seria cono violación soberana de un estado necesitado de atención en el cuidado social además seria también una disminución en la popularidad desapareciendo una política de salud popular