VILLAHERMOSA, TABASCO, 27 DE OCTUBRE DE 2010.- El coordinador de la fracción parlamentaria del PRD, Juan José Martínez Pérez, advirtió que si el alcalde de Cárdenas, Nelson Pérez García, quiere obtener el préstamo de poco más de 63 millones de pesos que solicitará a Banobras, primero tendrá que solventar las observaciones que quedaron establecidas en el dictamen que fue aprobado por el pleno.
En tanto, el coordinador de la banca del PAN, Juan Francisco Cáceres de la Fuente, recomendó al dirigente del PRD en Cárdenas, Rafael Acosta León, que si tiene pruebas de su acusación al edil de ese municipio que las presente.
“Cualquier denuncia de este tipo la atendemos y sería muy conveniente que quien denuncia presente pruebas al respecto, porque evidentemente fue preocupación de las fracciones, e incluso, muy especifica del PAN del PRD y algunos del PRI, porque algunos se resistían a que se entregaran los análisis de los precios unitarios para evitar ese tipo de especulaciones”, dijo el legislador.
Entrevistado por separado, Martínez Pérez, señaló será indispensable que el gobierno cardenense remita al Congreso los antecedentes del proyecto de dotación de luminarias, aunque aclaró que esto no significa que se esté hablando de irregularidades.
Referente a si Pérez García contrató a la empresa propiedad del ex alcalde de Centro, Florizel Medina Pereznieto, para la adquisición de las luminarias, dijo que eso se sabrá una vez que se someta a licitación el concurso y que si ello llegara a ocurrir, manifestará su oposición. No tenemos reportes de que se haya dado por parte del Cabildo de Cárdenas a alguna compañía este contrato. Hasta ahora, “no hay una empresa beneficiada, tiene que ser todo a concurso, pero nosotros vamos a estar vigilando y vamos a pedir al OSF que audite estas obras con dinero adelantado por Banobras. No han comprado nada que yo sepa”, expresó el legislador del PRD..
Indicó que en el dictamen que se aprobó se incluyo su voto particular “con respecto al ayuntamiento de Cárdenas, en el sentido que algunos precios estaban muy caros y que había que fijar las metas, y precisamente se va hacer eso, se tiene que corregir y aumentar las metas, porque los precios me parecen caros”.
Sin embargo, dijo, no podemos ir en contra de los demás municipios que sí presentaron bien sus proyectos. Cárdenas queda pendiente y quedó externado en el punto particular que hice y que quedo asentado en el dictamen aprobado el pasado martes
Precisó que en su solicitud de autorización del empréstito, el gobierno de Nelson Pérez, olvidó desglosar bien el costo de las luminarias, se le “olvidó” anotar el precio que tendrá cada una de las piezas, el cableado y si llevará herrajes. Cáceres de la Fuente señaló que el Congreso puede solicitar informes al Órgano Superior de Fiscalización, porque se le dio esa “encomienda” en el dictamen aprobado el martes pasado, a propuesta de la diputada del PRI, Lorena Beaurregard de los Santos.
El órgano, dijo, tiene que revisar el cien por ciento de estos recursos, que no sólo se lleve una muestra como acostumbra hacer la auditoría, sino que ésta se realice “de manera extenuante”.
Esta revisión se hará cada tres meses, yo creo que es justo aclarar que específicamente este crédito a diferencia de Nacajuca no es que hayan recibido dinero de más, lo que hacen técnicamente es que les adelantan las participaciones federales, ese dinero lo iban a recibir de todas maneras en pagos y ahora lo van a recibir en una sola exhibición y lo irán liquidando de manera paulatina, puntualizó.
En tanto, el coordinador de la banca del PAN, Juan Francisco Cáceres de la Fuente, recomendó al dirigente del PRD en Cárdenas, Rafael Acosta León, que si tiene pruebas de su acusación al edil de ese municipio que las presente.
“Cualquier denuncia de este tipo la atendemos y sería muy conveniente que quien denuncia presente pruebas al respecto, porque evidentemente fue preocupación de las fracciones, e incluso, muy especifica del PAN del PRD y algunos del PRI, porque algunos se resistían a que se entregaran los análisis de los precios unitarios para evitar ese tipo de especulaciones”, dijo el legislador.
Entrevistado por separado, Martínez Pérez, señaló será indispensable que el gobierno cardenense remita al Congreso los antecedentes del proyecto de dotación de luminarias, aunque aclaró que esto no significa que se esté hablando de irregularidades.
Referente a si Pérez García contrató a la empresa propiedad del ex alcalde de Centro, Florizel Medina Pereznieto, para la adquisición de las luminarias, dijo que eso se sabrá una vez que se someta a licitación el concurso y que si ello llegara a ocurrir, manifestará su oposición. No tenemos reportes de que se haya dado por parte del Cabildo de Cárdenas a alguna compañía este contrato. Hasta ahora, “no hay una empresa beneficiada, tiene que ser todo a concurso, pero nosotros vamos a estar vigilando y vamos a pedir al OSF que audite estas obras con dinero adelantado por Banobras. No han comprado nada que yo sepa”, expresó el legislador del PRD..
Indicó que en el dictamen que se aprobó se incluyo su voto particular “con respecto al ayuntamiento de Cárdenas, en el sentido que algunos precios estaban muy caros y que había que fijar las metas, y precisamente se va hacer eso, se tiene que corregir y aumentar las metas, porque los precios me parecen caros”.
Sin embargo, dijo, no podemos ir en contra de los demás municipios que sí presentaron bien sus proyectos. Cárdenas queda pendiente y quedó externado en el punto particular que hice y que quedo asentado en el dictamen aprobado el pasado martes
Precisó que en su solicitud de autorización del empréstito, el gobierno de Nelson Pérez, olvidó desglosar bien el costo de las luminarias, se le “olvidó” anotar el precio que tendrá cada una de las piezas, el cableado y si llevará herrajes. Cáceres de la Fuente señaló que el Congreso puede solicitar informes al Órgano Superior de Fiscalización, porque se le dio esa “encomienda” en el dictamen aprobado el martes pasado, a propuesta de la diputada del PRI, Lorena Beaurregard de los Santos.
El órgano, dijo, tiene que revisar el cien por ciento de estos recursos, que no sólo se lleve una muestra como acostumbra hacer la auditoría, sino que ésta se realice “de manera extenuante”.
Esta revisión se hará cada tres meses, yo creo que es justo aclarar que específicamente este crédito a diferencia de Nacajuca no es que hayan recibido dinero de más, lo que hacen técnicamente es que les adelantan las participaciones federales, ese dinero lo iban a recibir de todas maneras en pagos y ahora lo van a recibir en una sola exhibición y lo irán liquidando de manera paulatina, puntualizó.
