Arturo Núñez Jiménez, exigirá al Instituto de Ingeniería de la UNAM que informe a los tabasqueños “si ellos son los autores del plan hídrico”, nos diga a “quién se lo entregaron y en dónde está”
VILLAHERMOSA, TABASCO, 27 DE SEPTIEMBRE DE 2010.- “Amparados en el derecho a la información que tenemos los tabasqueños”, el Senador del PRD, Arturo Núñez Jiménez, demandó al Gobierno del Estado y a la Conagua que “aporten toda la información que permita disipar las dudas” que han surgido en torno a los planes que supuestamente se han echado a andar para proteger a la entidad de las inundaciones, los cuales no han funcionado y hasta ahora nadie sabe si existen.
Luego de haber visitado la compuerta de El Macayo, donde técnicos y lugareños le explicaron que se trata de una obra hidráulica que no ha resuelto el problema de las inundaciones, dijo que las autoridades federales y estatales deben responder por qué “esta millonaria inversión está literalmente echada al agua”.
Anunció que, en su calidad de Senador de la República, solicitará al Instituto de Ingeniería de la UNAM que informe a los tabasqueños “si ellos son los autores del plan hídrico”, nos diga a “quién se lo entregaron y en dónde está”, la razón por la cual no se difunde dicho plan, “para que sepamos todos si estaba previsto o son ocurrencias de última hora” las decisiones que están tomando el Gobierno del Estado y la Conagua.
El Senador por Tabasco dijo que las autoridades señaladas también están obligadas a explicar por qué hace un mes nada se sabía de la construcción del espigón de El Macayo y si formaba parte del supuesto plan hídrico.
Recordó que, en su último informe de gobierno, Manuel Andrade Díaz, “en una más de sus mentiras”, reportó que la compuerta de El Macayo estaba lista en un 95% y al día de hoy no está funcionando y a unos cuantos kilómetros, donde se bifurcan los ríos Carrizal y Samaria, se está haciendo una nueva obra: el espigón de Macayo, de la cual nadie hablaba hace un mes.
Hoy, cuatro años después, sabemos que no se ha hecho la compuerta en uno de los lados de la rivera, agregó Núñez Jiménez, y criticó que a los tabasqueños se les quiera tratar “como si fuéramos menores de edad”; no hay derecho a la información, la administración estatal y la Conagua “están tomando decisiones sobre las rodillas” para hacer frente a la inundación provocada por el desfogue de las presas, expuso.
Indicó que, a once años de haber ocurrido la inundación de 1999, no se tiene claro qué es lo que se está haciendo y qué es lo que se va a hacer para enfrentar esta problemática, y acusó al gobierno de Andrés Granier y la Conagua de querer “dejar a Tabasco destruido, con impactos ecológicos, cuyos daños tardarán en conocerse”.
Aseveró que no hay la elaboración y aplicación de un verdadero plan hidráulico para Tabasco.
“En el sexenio pasado, como consecuencia de la inundación de 1999, se cacareó mucho el llamado Plan Integral Contra Inundaciones, (PICI) cuya obra más importante sería la compuerta de El Macayo. Pero además, sin decirnos si el PICI se había concluido, si había tenido éxito o fracasado, se nos pasó a decir que ahora lo que había era un plan hídrico y tampoco hoy se conoce en qué consiste.”
Refirió que una diputada federal le hizo llegar un documento que contiene varios estudios hechos por el Instituto de Ingeniería de la UNAM para la Conagua, según los cuales, hay diversos planteamientos que hacer, pero no llegan a constituir lo que sería un plan hídrico, pues si así fuera se tendría que publicar en el Diario Oficial de la Federación para que se socialice y toda la población lo conozca y sepa con certeza jurídica a qué atenerse.
Luego de haber visitado la compuerta de El Macayo, donde técnicos y lugareños le explicaron que se trata de una obra hidráulica que no ha resuelto el problema de las inundaciones, dijo que las autoridades federales y estatales deben responder por qué “esta millonaria inversión está literalmente echada al agua”.
Anunció que, en su calidad de Senador de la República, solicitará al Instituto de Ingeniería de la UNAM que informe a los tabasqueños “si ellos son los autores del plan hídrico”, nos diga a “quién se lo entregaron y en dónde está”, la razón por la cual no se difunde dicho plan, “para que sepamos todos si estaba previsto o son ocurrencias de última hora” las decisiones que están tomando el Gobierno del Estado y la Conagua.
El Senador por Tabasco dijo que las autoridades señaladas también están obligadas a explicar por qué hace un mes nada se sabía de la construcción del espigón de El Macayo y si formaba parte del supuesto plan hídrico.
Recordó que, en su último informe de gobierno, Manuel Andrade Díaz, “en una más de sus mentiras”, reportó que la compuerta de El Macayo estaba lista en un 95% y al día de hoy no está funcionando y a unos cuantos kilómetros, donde se bifurcan los ríos Carrizal y Samaria, se está haciendo una nueva obra: el espigón de Macayo, de la cual nadie hablaba hace un mes.
Hoy, cuatro años después, sabemos que no se ha hecho la compuerta en uno de los lados de la rivera, agregó Núñez Jiménez, y criticó que a los tabasqueños se les quiera tratar “como si fuéramos menores de edad”; no hay derecho a la información, la administración estatal y la Conagua “están tomando decisiones sobre las rodillas” para hacer frente a la inundación provocada por el desfogue de las presas, expuso.
Indicó que, a once años de haber ocurrido la inundación de 1999, no se tiene claro qué es lo que se está haciendo y qué es lo que se va a hacer para enfrentar esta problemática, y acusó al gobierno de Andrés Granier y la Conagua de querer “dejar a Tabasco destruido, con impactos ecológicos, cuyos daños tardarán en conocerse”.
Aseveró que no hay la elaboración y aplicación de un verdadero plan hidráulico para Tabasco.
“En el sexenio pasado, como consecuencia de la inundación de 1999, se cacareó mucho el llamado Plan Integral Contra Inundaciones, (PICI) cuya obra más importante sería la compuerta de El Macayo. Pero además, sin decirnos si el PICI se había concluido, si había tenido éxito o fracasado, se nos pasó a decir que ahora lo que había era un plan hídrico y tampoco hoy se conoce en qué consiste.”
Refirió que una diputada federal le hizo llegar un documento que contiene varios estudios hechos por el Instituto de Ingeniería de la UNAM para la Conagua, según los cuales, hay diversos planteamientos que hacer, pero no llegan a constituir lo que sería un plan hídrico, pues si así fuera se tendría que publicar en el Diario Oficial de la Federación para que se socialice y toda la población lo conozca y sepa con certeza jurídica a qué atenerse.
