Recuerdo el caso cuando los trabajadores petroleros de la sección 48, se inconformaron en contra del entonces secretario general, Cesar Pecero Lozano, quien ahora aspira a sustituir a Carlos Romero Deschamps, en la secretaria general del S.T.P.R.M. Primero, un grupo de trabajadores le hicieron llegar un oficio, solicitándole un informe detallado de las auditorías practicadas al secretario general saliente, de la Comisión de Contratos, de las Cajas de Ahorros, y de las Cuotas Sindicales, ‘la razón de esta petición, es porque usted, se comprometió, en campaña, que íbamos a tener una sección limpia y transparente’’. Pero no hubo respuesta.
Y el tiempo paso, y los trabajadores inconformes, pertenecientes a la sección 48, acudieron a interponer su denuncia ante la entonces Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas, en contra del entonces secretario general de la sección 48, Cesar Pecero Lozano, por la ‘’posible comisión de hechos delictuosos cometidos en agravio de socios integrantes del S.T.P.R.M. sección 48’’ dándose inicio, a la Averiguación Previa PICH-87-2002, por los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito, robo, y abuso de confianza.
Pero al no existir avance en la averiguación, por parte de esa Dependencia, los trabajadores inconformes solicitaron que esa Averiguación Previa,PICH-87-2002, fuese remitida y consignada al Departamento de Asuntos Relevantes, de la Procuraduría General de la Republica, con el fin de que fuese desahogada, conforme a Derecho, ya que,’’ hasta la fecha han sido víctimas de saqueo en nuestros bienes patrimoniales como socios activos que somos, así como también otros Gobiernos pasados, se han coludido impunemente dándole protección legal a la corrupción que impera, en nuestra sección 48 del S.T.P.R.M. y como presuntos responsables, Cesar Pecero Lozano y demás integrantes del Comité Ejecutivo Local,’’ indica el oficio que, trabajadores encabezados entonces, por José Luis Rosas, entregaron al entonces Gobernador de Chiapas, Pablo Salazar.
Fue de esa forma, que la Procuraduría General de Justicia, de Chiapas, remite la averiguación previa PICH-87-2002 a la Agencia del Ministerio Publico de la Federación de la P.G.R. por incompetencia, según el oficio 1673-2002, en, ‘cumplimiento al Acuerdo Ministerial dictado dentro del expediente Administrativo NA21-168-02.05. que se instruye en contra de Cesar Pecero Lozano, y otros, por la posible comisión de hechos delictuosos’’
Y es aquí donde se presentó a rendir su declaración Cesar Pecero Lozano, en su carácter de secretario general de la sección 48, el 10 de octubre del 2002 ante el Agente del Ministerio Publico de la Federación. Ahí se refirió a los demandantes como, ‘’un pequeño grupo disidente’’, y que de acuerdo a los estatutos, por la parte sindical, quien debe ratificar, o interponer cualquier demanda debe de ser el Consejo Local de Vigilancia de cualquier Comité Ejecutivo Local, y en lo que concierne, a la Comisión de Contratos de la sección 48, debe de ser a través de una gestión Civil, emanado de una asamblea. Muy interesante todo lo que ese día declaro, Cesar Pecero Lozano, quien hoy aspira a dirigir al S.T.P.R.M. Impunidad absoluta, o sea, ningún trabajador puede demandar, si no es el Consejo Local de Vigilancia. En Fin.
Y el tiempo paso, y los trabajadores inconformes, pertenecientes a la sección 48, acudieron a interponer su denuncia ante la entonces Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas, en contra del entonces secretario general de la sección 48, Cesar Pecero Lozano, por la ‘’posible comisión de hechos delictuosos cometidos en agravio de socios integrantes del S.T.P.R.M. sección 48’’ dándose inicio, a la Averiguación Previa PICH-87-2002, por los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito, robo, y abuso de confianza.
Pero al no existir avance en la averiguación, por parte de esa Dependencia, los trabajadores inconformes solicitaron que esa Averiguación Previa,PICH-87-2002, fuese remitida y consignada al Departamento de Asuntos Relevantes, de la Procuraduría General de la Republica, con el fin de que fuese desahogada, conforme a Derecho, ya que,’’ hasta la fecha han sido víctimas de saqueo en nuestros bienes patrimoniales como socios activos que somos, así como también otros Gobiernos pasados, se han coludido impunemente dándole protección legal a la corrupción que impera, en nuestra sección 48 del S.T.P.R.M. y como presuntos responsables, Cesar Pecero Lozano y demás integrantes del Comité Ejecutivo Local,’’ indica el oficio que, trabajadores encabezados entonces, por José Luis Rosas, entregaron al entonces Gobernador de Chiapas, Pablo Salazar.
Fue de esa forma, que la Procuraduría General de Justicia, de Chiapas, remite la averiguación previa PICH-87-2002 a la Agencia del Ministerio Publico de la Federación de la P.G.R. por incompetencia, según el oficio 1673-2002, en, ‘cumplimiento al Acuerdo Ministerial dictado dentro del expediente Administrativo NA21-168-02.05. que se instruye en contra de Cesar Pecero Lozano, y otros, por la posible comisión de hechos delictuosos’’
Y es aquí donde se presentó a rendir su declaración Cesar Pecero Lozano, en su carácter de secretario general de la sección 48, el 10 de octubre del 2002 ante el Agente del Ministerio Publico de la Federación. Ahí se refirió a los demandantes como, ‘’un pequeño grupo disidente’’, y que de acuerdo a los estatutos, por la parte sindical, quien debe ratificar, o interponer cualquier demanda debe de ser el Consejo Local de Vigilancia de cualquier Comité Ejecutivo Local, y en lo que concierne, a la Comisión de Contratos de la sección 48, debe de ser a través de una gestión Civil, emanado de una asamblea. Muy interesante todo lo que ese día declaro, Cesar Pecero Lozano, quien hoy aspira a dirigir al S.T.P.R.M. Impunidad absoluta, o sea, ningún trabajador puede demandar, si no es el Consejo Local de Vigilancia. En Fin.
