Recientemente, un reporte comparativo sobre los recursos destinados a la contratación de obras y servicios por parte de la actual administración de Pemex sirvió para que el diario REFORMA, esa prensa conservadora que ha denunciado el presidente López Obrador, hiciera una interpretación dolosa para mantener su campaña contra la Cuarta Transformación y contra la empresa petrolera.
Este hecho fue evidenciado por el periodista Federico Arreola, en su columna publicada en el portal SDP NOTICIAS (04/08/2020) con el título de “Adquisiciones de Pemex: lección de periodismo de La Jornada a Reforma”, donde compara las dos maneras de presentar una misma información procedente de la misma fuente.
CAMBIOS IMPORTANTES
El diario LA JORNADA publicó el 3 de agosto una nota cuyo encabezado destacó: “Estudio del INAI expone cambios en compras de Pemex de 2018 a 2019”. Ahí refería que de acuerdo a un análisis comparativo a cargo de Oscar Guerra Ford, del Instituto Nacional de Acceso a la Información, en el primer año de la administración de Octavio Romero Oropeza en Pemex las asignaciones directas se redujeron de 31.4 por ciento en 2018 a 17.3 por ciento en 2019. Las licitaciones abiertas fueron de 42 por ciento, frente al 67.7 por ciento del año anterior.
Reportó Alejandro Urrutia de LA JORNADA: “Sin embargo, conforme al análisis, en el primer año del nuevo gobierno en Pemex se optó por privilegiar las invitaciones restringidas, que se incrementaron sustancialmente al pasar de 0.8 a 40.6 por ciento”.
Para LA JORNADA, y para el estudio realizado por Guerra Ford del INAI, el comparativo 2018-2019 de los procedimientos de compras de Pemex “refleja cambios importantes”. Destacándose una notable disminución en las asignaciones directas.
LA OTRA
PRENSA
Un día después, confirmando su tendencia a ver todo como un negro panorama, el diario REFORMA publicó –a partir de los mismos datos- que “Privilegia Pemex compras a modo”.
Para este diario conservador, la nota fue que “la adquisición de bienes y servicios por invitación restringida de proveedores a Pemex se multiplicó por 51 veces con la llegada del gobierno de Andrés Manuel López Obrador”. Pasó por alto el dato de la disminución drástica de las asignaciones directas, un mecanismo privilegiado durante el gobierno de Peña Nieto y que es uno de los que más se presta al tráfico de influencias y a la trampa.
Escribió Federico Arreola como reflexión a la lección de periodismo que dio LA JORNADA, de corte liberal y progresista, al diario REFORMA, de tendencia conservadora y anti AMLO: “La Jornada presentó una nota objetiva que busca nada más informar a los lectores acerca de cómo es que Pemex realiza ahora sus adquisiciones, según un análisis del INAI —basado por cierto en información proporcionada por la propia petrolera. Si se lee la nota correctamente, queda claro que la gran empresa del sector público ha mejorado notablemente sus procedimientos porque la fórmula que más se presta a corrupción, la de adjudicaciones directas, ha disminuido enormemente”.
Aunque para REFORMA las “compras a modo” son las invitaciones restringidas, haciendo caso omiso de la disminución de las asignaciones directas, en realidad estas invitaciones restringidas se explican por las características altamente especializadas y técnicas de una empresa petrolera que va contra el tiempo, en un proceso que el presidente López Obrador ha fijado como la recuperación para el servicio de la Nación de los hidrocarburos.
Las licitaciones públicas que defiende REFORMA en realidad no fueron el mejor mecanismo en Pemex en el pasado y mucho menos cuando se está demostrando que durante la administración de Emilio Lozoya y José Antonio Sánchez Anaya –para no ir más atrás-, los supuestos concursos para empresarios fueron no solo amañados sino que conformaron una red de contrataciones por millones y millones de dólares para servicios que no se realizaron, fueron inflados o sirvieron para adquirir chatarra.
Como bien expuso Arreola el manejo de REFORMA fue amarillista de la misma información que presentó de manera profesional LA JORNADA.
Este hecho fue evidenciado por el periodista Federico Arreola, en su columna publicada en el portal SDP NOTICIAS (04/08/2020) con el título de “Adquisiciones de Pemex: lección de periodismo de La Jornada a Reforma”, donde compara las dos maneras de presentar una misma información procedente de la misma fuente.
CAMBIOS IMPORTANTES
El diario LA JORNADA publicó el 3 de agosto una nota cuyo encabezado destacó: “Estudio del INAI expone cambios en compras de Pemex de 2018 a 2019”. Ahí refería que de acuerdo a un análisis comparativo a cargo de Oscar Guerra Ford, del Instituto Nacional de Acceso a la Información, en el primer año de la administración de Octavio Romero Oropeza en Pemex las asignaciones directas se redujeron de 31.4 por ciento en 2018 a 17.3 por ciento en 2019. Las licitaciones abiertas fueron de 42 por ciento, frente al 67.7 por ciento del año anterior.
Reportó Alejandro Urrutia de LA JORNADA: “Sin embargo, conforme al análisis, en el primer año del nuevo gobierno en Pemex se optó por privilegiar las invitaciones restringidas, que se incrementaron sustancialmente al pasar de 0.8 a 40.6 por ciento”.
Para LA JORNADA, y para el estudio realizado por Guerra Ford del INAI, el comparativo 2018-2019 de los procedimientos de compras de Pemex “refleja cambios importantes”. Destacándose una notable disminución en las asignaciones directas.
LA OTRA
PRENSA
Un día después, confirmando su tendencia a ver todo como un negro panorama, el diario REFORMA publicó –a partir de los mismos datos- que “Privilegia Pemex compras a modo”.
Para este diario conservador, la nota fue que “la adquisición de bienes y servicios por invitación restringida de proveedores a Pemex se multiplicó por 51 veces con la llegada del gobierno de Andrés Manuel López Obrador”. Pasó por alto el dato de la disminución drástica de las asignaciones directas, un mecanismo privilegiado durante el gobierno de Peña Nieto y que es uno de los que más se presta al tráfico de influencias y a la trampa.
Escribió Federico Arreola como reflexión a la lección de periodismo que dio LA JORNADA, de corte liberal y progresista, al diario REFORMA, de tendencia conservadora y anti AMLO: “La Jornada presentó una nota objetiva que busca nada más informar a los lectores acerca de cómo es que Pemex realiza ahora sus adquisiciones, según un análisis del INAI —basado por cierto en información proporcionada por la propia petrolera. Si se lee la nota correctamente, queda claro que la gran empresa del sector público ha mejorado notablemente sus procedimientos porque la fórmula que más se presta a corrupción, la de adjudicaciones directas, ha disminuido enormemente”.
Aunque para REFORMA las “compras a modo” son las invitaciones restringidas, haciendo caso omiso de la disminución de las asignaciones directas, en realidad estas invitaciones restringidas se explican por las características altamente especializadas y técnicas de una empresa petrolera que va contra el tiempo, en un proceso que el presidente López Obrador ha fijado como la recuperación para el servicio de la Nación de los hidrocarburos.
Las licitaciones públicas que defiende REFORMA en realidad no fueron el mejor mecanismo en Pemex en el pasado y mucho menos cuando se está demostrando que durante la administración de Emilio Lozoya y José Antonio Sánchez Anaya –para no ir más atrás-, los supuestos concursos para empresarios fueron no solo amañados sino que conformaron una red de contrataciones por millones y millones de dólares para servicios que no se realizaron, fueron inflados o sirvieron para adquirir chatarra.
Como bien expuso Arreola el manejo de REFORMA fue amarillista de la misma información que presentó de manera profesional LA JORNADA.
