¡Y EN LA PISTA 2: ADÁN Y EVA¡

El Gregueriano: “¿Un letrero en la vía de alta velocidad dando órdenes? Tontera poner letreros en la autopista. ¿Qué conductor encarrerado obedece a un letrero que diga “Respete los señalamientos”?
    Para nosotros la Pista 1 en el ámbito de la política, es referirnos a los escarceos y avatares de la política a nivel nacional –en especial a la carrera por la postulación y sucesión en la Presidencia de la República-; la Pista 2, es referirnos a la sucesión de la Gubernatura de Tabasco.
    En la Pista 2 –donde lo más importante es la sustitución del Gobernador Núñez Jiménez-, pondero 2 escenarios.
    Escenario del Autismo “democrático”. El líder nacional del partido magenta, así como él ya decidió ser el candidato a la Presidencia por ese partido, ya avanzó al antepenúltimo paso para nombrar a sus candidatos (encubriéndolos como Promotores de la Soberanía). Hasta este momento parece que bailan y hacen su rutina Adán y Eva. Pero él no asistió a “el ungimiento”; por tanto, debe tomarse su movimiento como el darse su tiempo –suficiente- por si acaso las circunstancias se prestan y hay que cambiar a uno –o los dos- a los que envió a hacer su rutina.
    En magenta, al igual que en el tricolor, el principal lastre es el peso de la “línea”; esa decisión cupular tomada por uno solo, que convierte al concepto de democracia en el autismo de un solo voto -1 solo votó-. El carisma de un líder –lo cual es indiscutible- en ocasiones se confunde con gran fortaleza; opino que con frecuencia esa cualidad carismática no alcanza para obtener el triunfo en las urnas.
    Y menos alcanza si en los organismos jurisdiccionales electorales es en donde se culmina el fraude. En términos directos: ¿para qué comprar votos a diestra y siniestra –lo cual sale muy caro y no te alcanza el presupuesto de todo el Estado para pagarlos-, si pagándole buenas sumas a los árbitros electorales te darán el triunfo aunque no lo merezcas?
    Cierto, la compra de los árbitros electorales es una práctica deleznable, pero también lo es –y quizá más perversa- la de decidir desde tu autismo antidemocrático quienes serán los candidatos de un partido.
    Para este escenario me gusta esta frase: mientras que en la democracia electiva todos somos pobres pues todos dependemos de un único voto que garantiza nuestra libertad de decisión, en la democracia de mercado el número de votos de los que disponemos depende de nuestra riqueza (por tanto lo que garantiza tu libertad de decisión es tu riqueza). En aquella la riqueza del pobre es su voto, en esta la garantía de tu libertad de decisión es tu riqueza y el mercado. Parece ser que en este escenario, la garantía de tu libertad de decisión es tu riqueza y el mercado.  
    Escenario de la Orden del Letrero en la Autopista. En el campo giallo con l›asterisco nero, la indecisión parece ser causa de la poca fortaleza (al extremo que buscan aliarse con los partidos que aportan unas irrisorias cantidades en sufragios –buscan al “gamborimbo verde del tricolor” y al “partido paniaguado de la reacción nacional” que juntos no completan ni la mitad de 2 dígitos en votos-).
    El “conclave” para alinear a los “actores” resulta ser una errática decisión puesto que aún no tienen definido quiénes serán sus candidatos –ni quién será el candidato-. Estar sujetos a lo que decida magenta es sintomático, peor si no hay una decisión firme sobre en torno a quién caminar. En magenta el autismo, en del campo giallo con l›asterisco nero, la dispersión a causa de la ambición de varios a tomar sólo ellos la decisión. ¿Quién le hace caso a la orden del letrero en la autopista si cuando lo vienes a ver ya lo dejaste atras?
    Anticipo: si Eva se monta en la postulación de magenta –lo que demostraría que no importan ni son óbice los más negros o nefastos antecedentes para ser candidato de magenta-, en el campo giallo con l›asterisco nero se verán forzados a postular para reelección -si no quieren perder la plaza-, a quien hoy la ocupa. ¿Y si el líder nacional de magenta quiere acomodar a Adán en el Paraiso Terrenal y no en el Jardín del Edén?    
    Epílogo: Pareciera que se avecina un choque de trenes. ¿En el choque de trenes que se avecina quién podrá salvarse? ¿En el choque de locomotoras que se avizora –al que conducen irresponsablemente los maquinistas quién podrá salvarse? Los pasajeros de ambos trenes y los espectadores enfilados a lo largo de las vías preguntan ¿Por qué los maquinistas, si ya sabían que se enfilaban a un frentazo y que estaba discurriendo por esas vías un encontronazo demoledor para ambos trenes que les haría saltar por los aires y ponerles fuera de las vías, no metieron sus aproches? Algunos apuntan otra cuestión ¿No será que los maquinistas son realmente simples empleados de la cúpula del poder y trabajan para hacerle el juego?
    Colofón: ¿Nuevamente la misma jugada del 2006, paisano para a paisano? ¿Roberto Núñez le resta a Andrés Magenta? ¡Qué tristeza!