LA CASILLA UNICA

Quienes asistimos a emitir nuestros votos el pasado 7 de junio, día de la jornada electoral, recordamos con absoluta certeza que ese día, votamos por diputados federales, diputados locales y presidentes municipales en lo que se llamó “casilla única”; fue una jornada electoral de una elección concurrente –elegimos cargos federales y cargos estatales-, y solamente hubo una casilla –única o conjunta- por cada sección electoral para recoger y contabilizar los votos de los 2 tipos de elección. Para los 2 tipos de elección fueron los mismos funcionarios de casillas los que organizaron y contaron los votos.
El hecho de que los 3 tristes onagros del TET hayan “anulado” sin justificación ni fundamento legal alguno la elección para Presidente Municipal de Centro, forzosamente nos lleva a preguntar: ¿y por qué no anularon las elecciones para diputados locales si todo fue protagonizado en la casilla única y organizado por los mismo funcionarios electorales? Y subiendo un poco más el nivel de daño que esos 3 asinus del TET perpetraron a la elección concurrente: ¿Por qué el INE da por buenas e impecables las elecciones para diputados federales si los 3 pollinos del TET afirman hubo inconsistencias e irregularidades realizadas por los que organizaron la elección y en las casillas únicas? Los 3 acémilas del TET, con su “fallo” han puesto a temblar, no al legítimo ganador –Gaudiano- sino a los candidatos de sus amos: los 2 empleados del grupo de Jesús Alí –Adrián Hernández y César Rojas- ya que si hubo anomalías e inconsistencias perpetradas por el organizador en la elección para Presidente y es el mismo organizador y es una casilla única, entonces también la hubo en las de diputados locales (Distritos VI y IX locales). Peor, han hecho materia fecal, con su “fallo” al barrigordo Andrade, ya que, si hubo anomalías no le alcanza el porcentaje de votos al pri para meter a éste sujeto como diputado local “plurinominal” por la primera circunscripción. Y con su “fallo” los 3 borricos del TET, están diciendo: INE tu elección como Diputados Federales de un bandido sindical priista (Pilar) y de la hija del procurador que protegió el mega fraude de Madrazo –otra priista-, está plagada de irregularidades e inconsistencias perpetradas por el organizador en tu casilla única de la elección concurrente y, consecuentemente, no puedes emitir una constancia de mayoría para estos 2 conspicuos priistas. Entonces INE, no puedes dar por buena la elección de los Diputados Federales de los distritos IV y VI que se comprenden en el Centro –debe hacerlo antes del 23 de agosto- ya que el organizador único de la elección concurrente cometió irregularidades. Menudas mojarras de cola se tragaron los 3 ruanos del TET –pueden terminar bateados-.
Los que fuimos a votar el 7 de junio no nos preguntamos cuál de las 3 razones (que se denotan impulsaron a los 3 rucios del TET a “anular” la elección) es la que se impuso. Si fue porque recibieron un embute –se dice que una recibió o recibirá 10, otro 8 –para pagar la fianza y que le quede un shishito- y otro 5- de parte de sus amos los del pri y los del pvem, pues ya se les revertirá; si fue por ignorancia legal y brutalidad de los jumentos del TET, pues ya golpearon de carambola a 5 sujetos (Andrade, Córdoba, Madrigal, Rojas, Hernández) miembros de la cúpula que les impuso en sus cargos electoreros y les ha mantenido; si fue por cumplimentar los mandatos y deseos de sus jefes políticos del pri y del pvem, pues qué mal los cumplimentaron que de refilón se los están llevando entre las patas.
Obvio es que Gaudiano ganó holgadamente la elección; que Evaristo, Rosa Linda y Octavio perdieron estrepitosamente; que hasta el momento no se ha probado que haya habido fraude electoral alguno; que el “fallo” del TET exhibe irregularidades e incapacidad de los organizadores del IEPCT pero también brutalidad y corrupción de los del TET, que la porquería electorera ahora se ha hecho evidente ya no sólo en los partidos delincuentes sino también en los organizadores de la elección y lo peor, que 3 tristes onagros pretenden torcer, por así convenir a sus particulares carteras, la voluntad democrática expresada en las urnas por más de un centenar de miles de votantes. Curiosamente, según este “fallo” de los 3 onagros del TET, ninguno de los partidos competidores rebasó los topes de gastos de campaña ni cometieron delitos electorales y pri y pvem son unos santos, aunque centenas de miles de tabasqueños vimos con total claridad que si cometieran delitos en abundancia-), Origen del mal: los Consejeros del IEPCT, fueron designados e impuestos por los Consejeros del INE –empleados lacayos del pri-pvem; los Magistrados del TET, fueron designados e impuestos por la mayoría “hechiza” de Senadores –aglutinados en una asquerosa alianza del pri-pvem-pan del Senado-, con complicidad y contubernio de los “Senadores del PRD”, misma que se extendió hasta la cúpula de mando burocrático en Tabasco, que dejó –y deja- hacer lo que quieren a los que suponemos deben de detener y se deben oponer. Obvio Gaudiano no puede confiar ni de sus “compañeros” de partido: sacó mucha ventaja en la ya iniciada carrera por el 2018.