El Ciudadano

Se da mucho en el interior de los partidos de izquierda. Sus dirigencias por ideología y formación deberían ser enemigas de ella, más en los últimos años el mal se ha extendido por todo el territorio nacional, apareciendo en cada proceso electoral municipal, estatal o federal, dificultando e impidiendo coaliciones.
    Fue el líder nacional del PT, Alberto Anaya Gutiérrez quien aportó argumentos sólidos hace unos días. Llamó a los del Movimiento de Regeneración Nacional y Movimiento Ciudadano, a evaluar la unificación de la izquierda. 
    “Si hacemos un ejercicio numérico del pasado proceso electoral –detalló-, si juntamos los votos de las izquierdas, se hubieran ganado cinco estados. Se ha pagado muy caro la postura de no buscar unificarnos”.
Un escenario a plantearse por los políticos tabasqueños en tres tiempos, espacios y circunstancias: las elecciones del 2017 en otros estados del país (Nayarit, Coahuila y Estado de México), las constitucionales generales del 2018 y la próxima sucesión gubernamental. 
    En el contexto nacional, visionando las elecciones del 2017 y por supuesto la presidencial del año siguiente, el propio Andrés Manuel López Obrador corrió un tantito las cortinas en favor de ello (antes de la asunción de Alejandra Barrales Aniceto, en la presidencia del CEN-PRD), conminando a los amarillos a regresar a sus orígenes y así unificar fuerzas, dejando entrever un rayito de esperanza aliancista.
    El fin de semana, en lo local, el relevo de Candelario Pérez Alvarado en la dirigencia estatal del PRD y las declaraciones de José Eduardo Beltrán Hernández, Presidente del Consejo Político de MORENA-Tabasco, quien afirma no ver condiciones para una futura alianza electoral con el sol azteca, a menos de que se elija a un líder no ligado a “Los Chuchos”, pusieron en reflexión pública la posibilidad.
    El propio AMLO en el evento de toma de protesta de los “protagonistas-morenos”, este sábado pasado en el estado, conflictuó ese escenario, argumentando desencanto con el actual mandatario. 
    El debate no ocurre a destiempo, sino en la medianía de lo difícil pero posible. La izquierda tabasqueña en consecuencia, al ser parte de un gobierno de alternancia y coalición, no debe apresurar conclusiones, sino suavizar posturas.
    Finalmente, la decisión de ir unidos o no se decidirá en el Capital del País, después de concluir esta guerrilla de dimes y diretes. Al ser así, el discurso local anti alianza de Andrés por diferencias políticas, es un posicionamiento de autosuficiencia de quien es el padre ideológico del movimiento que sacó al PRI de la Quinta Grijalva. 
    Sin duda es condicionante, más no concluyente o irretirable. Más los órganos de dirección de los otros partidos, deben definir con mesura y humildad sus posiciones al respecto, socializar los acuerdos o las líneas de acción, entre sus militantes y simpatizantes.
    Impidiendo que oportunistas, aves de mal agüero, fatalistas, vedetes y despistados, utilicen el tema para cerrar puertas y ventanas, autoerigiéndose como azafatas de partidos, sin tener los tamaños - solo bocas grandes- para ser verdaderos actores de decisión.
    Existen antecedentes de escenarios nacionales y estatales similares, cuyos desenlaces fueron la unificación. 
Entiéndase, el PRI no está muerto. Es más, tampoco hay difuntos en política y de cualquier esquina o café, de un fingido retiro, del regreso de un descarriado, de un pacto comprado, de una fémina herida, de la perversa interpretación de una reforma electoral miope podría emerger quien los meta en apuros, si no sacan bien las cuentas electorales.
    Risas, muchas carcajadas provocarían si persisten en visionar ganancias y más bonanzas, partiendo del 2012, para finalmente terminar lamiéndose las heridas, sentados todos juntos en la mesa de un Tribunal, impugnando resultados electorales, abandonados, incluso, de su soberbia.///[email protected]