En concreto…

Después de unas semanas de ausencia, retomo mi pluma con nuevos bríos para comentar con ustedes mis queridos lectores, algunos aspectos relevantes de la vida política local y nacional a través de esta columna En concreto…, como siempre pondré todo mi empeño para ser objetivo, veraz y oportuno en mis comentarios. Pero por favor señores políticos, no lo tomen como algo personal, eso sí, presten toda la atención que el tema requiera si el saco les acomoda.

    Bien, después de este breve preámbulo, demos un breve paseo a lo que fue el proceso electoral. No me detendré en fanfarrias de ganadores ni en lloriqueos de perdedores. Vamos de lleno a lo que ocasionó esta batalla postelectoral que hoy estamos viviendo. Como dice la frase de reciente creación, “Se los dije”. Y es que como escribíamos en estas líneas antes del proceso electoral, la brillante idea de los diputados federales de concentrar la  organización del proceso electoral local y federal en el INE, fue una mala decisión.
    Designar a los árbitros electorales una semana antes del arranque del proceso electoral, otra pifia. Dejar en manos del INE, la capacitación de los funcionarios de casillas error garrafal. El modelo de casilla única, una idea aceptable, pero ocasionó un colapso  debido a la mala capacitación de funcionarios de casillas a la hora del escrutinio y cómputo en las casillas.  La creación de los Centros de Recepción y Traslado, solo ocasionó una  danza de paquetes electorales, que terminó generando un caos, muchos paquetes fueron abandonados en las mesas de recepción. Culpar solo a una institución electoral de toda la desorganización del proceso electoral, no sería justo. Ya lo decía el consejero José Oscar Guzmán, que cada quien asuma la parte que le toca.
    Pero bien, ¿qué fue lo que paso? Había un instrumento legal en el que se convendrían todas las reglas del juego. El Convenio de Colaboración entre el INE y el IEPCT. Aquí vino la chamaqueada del INE a los consejeros del IEPCT. Pues quienes redactaron el convenio fueron los del INE, traían toda la experiencia en procesos anteriores, acomodaron todo que para el proceso federal saliera de lo mejor, tanto así, que hasta en la votación por ser casilla única salieron ganando. Recibieron alrededor de un 8 por ciento más de la votación histórica recibida en procesos federales anteriores. Pero bueno, eso es otro cantar.
    El EPCT, pacta con el INE, un pago de alrededor de 30 millones de pesos, por hacerse cargo de algunas actividades del proceso electoral, de las cuales correspondieron 16 millones a la  capacitación de funcionarios de casillas que recibirían la votación local. Esto no funcionó así, y es que el IEPCT, pensó que el INE se haría cargo de todo, por lo que desatendió la supervisión a sus funcionarios de casillas. No previó el IEPCT en el convenio de colaboración la atención a la supervisión con personal propio. Llegamos a la jornada electoral con una deficiente capacitación. Esto fue derivó en un extraño ausentismo de los funcionarios de casillas. También ocasionó que en muchas casillas no se hiciera el escrutinio y cómputo, y que algunos paquetes llegaran vacíos, pues la documentación la introdujeron en solo paquete sin hacer el acta respectiva. Esto se vivió crudamente en la sesión de cómputo en el Consejo municipal de Centro
    El Convenio de Colaboración no contempló una estrategia adecuada para la recolección de los paquetes electorales locales. Sin embargo el INE, sí diseñó su estrategia para la recepción de sus paquetes en forma oportuna. De manera que cuando a media noche el IEPCT, no tenía ninguna acta computada, ya el INE local llevaba un avance significativo. Los centros de recepción y traslados fueron aprobados por los consejeros del IEPCT, sin prever los resultados, solo aprobaron lo redactado por el INE.
    No hubo tal colaboración, según se sabe, el INE se negó a modificar las rutas de recepción de paquetes. “El que paga manda”, dice un dicho popular, pero el IEPCT no lo hizo valer, por tibieza, o porque realmente desconocían lo que estaban pactando.  Todo esto aunado a la caída del Programa de Resultados Preliminares encargado a la empresa Smartmatic, (en mi próxima entrega trataré ampliamente este tema) ocasionó todo un caos. Esto ha derivado en una guerra postelectoral que seguramente se destrabará en los tribunales. ¿Pero qué necesidad? O mejor dicho. ¿Pero qué necedad? En fin, veremos. [email protected].