La Controversia
No es el fondo de la enfermedad
Los diputados, flamantes diputados federales, aprobaron una reforma, que dicen es para combatir el sobrepeso y la obesidad.
En esta reforma a la ley general de salud, los diputados, dicen que combatirán los trastornos relacionados con la conducta alimentaria de los mexicanos.
Que para ello, prohíben la publicidad de comida y alimentos chatarra dentro de los plateles educativos.
¡Ja,ja,ja,ja. No hay jalada más grande caballero, que la que están haciendo los diputados!.
El sobrepeso y la obesidad no se combaten así, nunca la combatirán solo retirando la publicidad de las comidas chatarras. Esa una vil jalada.
Si realmente quisieran combatir este problema, que es la causa también de la producción de cáncer, infartos, diabetes, derrames, trombosis etc, los diputados deberían ir a fondo, y legislar, pero para sacar del mercado y del país, a todos esos productos (refrescos, panecillos, fritangas, y hasta embutidos, carnes frías y carnes rojas no orgánicas) que están siendo consumidas por los mexicanos y que su composición es dañina para el ser humano.
Eso si evitaría todo los males que aquejan a los mexicanos.
Tenemos que terminar con esa dependencia adictiva y volver a los básicos de pueblo mexicano, a producir nuestros propios alimentos orgánicos.
Eso sí sería una buena reforma.
Pero para eso, tendrían que enfrentarse al poder macroeconómico protegido del gobierno neoliberalísta priísta, para lo cual tendría que hacer una reforma, en la que se contemple, que si llegase el mismo presidente a interponer los intereses de los capitalistas monopólicos por encima de los mexicanos y de su salud, entonces poder deponerlo por traición al pueblo y a la patria.
Ese es el punto.
CONTROVERSIA 1. ¿El arraigo como qué?.
Aprobado por la SCJN, sí, fue aprobado el arraigo.
---Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se inclinaron por validar la aplicación del arraigo, a pesar de que implica una restricción expresa al derecho y la libertad personal, y afirmaron que no viola los derechos humanos contenidos en la Constitución---.
Eso me trae al recuerdo la historia legendaria de Chucho el Roto. Que solo por ser acusado por un rico pudiente de su época, sin tener ningún delito, solo por interés personal del rico, fue detenido y arraigado como primera acción sin ser juzgado. Y como no quiso firmar un documento en blanco, el cual le dijeron lo llenarían con su confesión de culpabilidad posteriormente, por esa negativa fue pasado del arraigo al encarcelamiento de por vida. Aunque luego tuvo que ingeniárselas para fugarse.
Dentro de la prisión se encontró a un abogado, defensor de los necesitados y de las causas justas y sociales, que fue encarcelado solo por intereses del régimen político y económico de la época.
El abogado confesó a Chucho el Roto que él como miles, eran presos políticos del sistema.
La validación del arraigo es una acción no confiable. Ya que cualquier ciudadano tan solo por ser señalado por alguien, puede ser arraigado de inmediato, y el proceso de investigación el presunto es arraigado (detenido) por muchos días, y de ahí puede ser liberado al demostrar su inocencia, pero antes ya le arruinaron su imagen y forma de vida licita ante la sociedad, que no será resarcida de ninguna forma por el gobierno mexicano impartidor de “justicia”.
Con esto, se podría arraigar a cualquier líder social político incluso, por presunción delictuosa, y luego de dañarle la imagen ser liberado, pero ya con la su imagen muerta.
Eso es lo controversial. ¡Se espera y no sea así!. Porque ya fue aprobado el proceso de arraigo, mismo que fue promovido por Edurado Medina Mora en 2009 durante su paso por la PGR. Que por cierto, fue usado para dar el michoacanzo con el gobierno panista de Calderón. Y ahora como ministro activa el arraigo desde la SCJN. Ese es el caso.
Nos escuchamos a las 3 pm. Por 104.9 FM –La Romántica---, POR INTERNET:
http://stream3.dyndns.org:7070/playerhtml5/reproductor.p?idPlaza=20&estacionId=XEREC
CORREO. [email protected] TW: @tilovargas FB: Tilo Vargas.
