LA CONTROVERSIA

El haber terminado en un segundo o tercer lugar de una competencia, es una situación amarga para quien vive ese momento. Porque todos, absolutamente todos los competidores se preparan para ganar, pero nunca para perder.
    Ahí hay un grave error de los competidores. Porque en una competencia, donde solo haya un primer premio, la lógica dice que los demás serán perdedores.
    Y quien llegue primero u obtenga una mayoría, ese será el ganador.
    El lapsus psicológico es, en el momento de no obtener lo deseado, viene un descontento atroz.
    Pero, si los competidores se prepararan para el caso de perder, entonces contemplarían las opciones de: pruebas, sustentos, investigación y muestras tangibles en caso de haber alguna irregularidad. Y eso se dirime ante las autoridades de competencia para el caso específico.
    Y es ahí donde se tiene que ver, con la cabeza fría, por la preparación, cómo actuar para hacer una defensa, en caso de irregularidad, pero presentando datos contundentes.
    Y si en el caso de las elección pasadas para el municipio de Centro, en vez de ir con las autoridades que les compete, acusan directamente al gobernador de hacer una elección manipulada, sin que se toquen a las autoridades de competencia, eso indica que no hubo una preparación, y no existen sustentos.
    Y si existieran sustentos, entonces, al llegar a haber una actitud mal intencionada en la repartición de boletas, recepción de las mismas, y conteo de ellas, entonces no es al gobernador a quien se le tiene que acusar, es a la autoridad electoral. Y es allá donde tienen que presentar las pruebas. Y en dado caso de que haya contundencia tangible y demostrable, que hubo alguna injerencia del gobernador, luego de las investigaciones en base a la contundencia de pruebas, entonces sí, la autoridad electoral estaría obligaba a actuar en términos de ley. Y si el castigo en término de ley se debe aplicar.
    Pero mientras no se demuestre, mientras no se presente contundencia, porque no las haya, entonces no hay delito alguno de que acusar, en este caso a Núñez.
    ¡El gobierno estatal no puede ser culpable de lo que haga o deje de hacer el INE, y en el caso de Tabasco el IEPCT!, son autónomos. Si las irregularidades están, según acusan los inconformes, en un relleno ilegal de urnas, de un robo o cambio de datos de actas, si los paquetes no fueron entregados a tiempo y en términos de ley, si hubo urnas perdidas, si hay mal manejo de las urnas y las boletas, el único responsable es el INE o IEPCT. Pues ellos son los que tienen para ello, a sus funcionarios y responsables de casilla. Y a esos no los pone el gobernador, sino los pone el INE o el IEPCT. ¿Entonces, en quien debe descargarse la acusación del delito si lo hay?.
    Ahora, si el acusar al gobernador les cambiaria los resultados a los competidores perdedores, entonces tendría lógica lanzar la acusación. Pero como no cambia en nada el caso, pues lo lógico es ante las autoridades electorales que hay que dirimir las presuntas irregularidades, eso en término de ley.

CONTROVERSIA 1. ¡Y el PREPET es responsabilidad del IEPCT!.

Hay hasta intenciones, de querer culpar al gobernador de la mala administración y aplicación que hizo la empresa que contrató el IEPCT para dar a conocer datos preliminares.
    ¡Pero si hubo fallas, es culpa de la empresa aplicadora, y quien tiene que actuar contra ella, es el contratante, en este caso el IEPCT!. No se puede acusar al gobierno de que el sistema del PREPET de IEPCT no haya funcionado, porque eso no es de competencia del gobierno estatal, sino de las autoridades electorales autónomas.
    Pero como Evaristo está desesperado, porque ha perdido la elección, está tirando golpes a todos lados, sin tener un punto definido, porque no tiene la razón.
    Ese es el caso.
 
CONTROVERSIA 2. Otra vez el llamado del gobernador.

Nuevamente, el gobernador Arturo Núñez Jiménez, convocó a no destruir la democracia y a que quienes estén inconformes con los resultados que arrojen los cómputos distritales y municipales, acudir a los tribunales, para que por la vía jurisdiccional se diriman las discrepancias
    Eso debe ser lo correcto en términos de inconformidad.

CONTROVERSIA 3. Gaudiano es el cambio generacional; PANAL.

Juan Jacinto Bautista, ex presidente de Nueva Alianza en Tabasco y actual consejero político del partido turquesa asegura que, “Gerardo Gaudiano no está sólo”. Afirma que, “cuenta con la sociedad y la ciudadanía que votó por él, tiene respaldo social”, detalla.
    “El triunfo de Gaudiano en Centro representa el cambio generacional”: afirmó Juan Jacinto
 
[email protected]
Controversia Radio 104.9 FM, a las 3 pm.
TW: @tilovargas
FB: Tilo Vargas