La Controversia

¿Por qué el PAN cuando llego al gobierno de la República no hizo una investigación y enjuiciamiento a los exgobernantes y funcionarios de sexenios anteriores del PRI?. ¡Por lo mismo que el PRI no lo hizo con los exgobernantes del PAN ahora que regreso a la presidencia con Enrique Peña Nieto!.

    Ellos viven, comparten y tienen un solo proyecto llamado neoliberalismo. Ese neoliberalismo político de gobierno se basa en crear proyectos de reforma a la constitución, para quitarle el poder al estado y entregarlo a los capitalistas macroeconómicos extranjeros, y con ello, todo el patrimonio nacional, petrolero, energético, minero, hídrico y hasta territorial.
    El neoliberalísta priísta, privatizó (entregó) las paraestatales de forma irregular y anticonstitucional. Con esto, hasta los exgobernantes operadores del gobierno neoliberalísta, se volvieron socios y accionistas de las empresas paraestatales que entregaron a los capitalistas amigos y socios de ellos. Tal es el caso de Carlos Salinas de Gortari que se vuelve dueño de Telmex y otras empresas atravez de su prestanombres Carlos Slim, eso es lo que se entiende entre líneas. Y Ernesto Zedillo que se vuelve socio de empresas que entregó a privados amigos, tal es el caso del ferrocarril nacional, por mencionar un ejemplo.
    Eso y todo el saque a la nación la debieron haber investigado y enjuiciado los presidentes panistas, pero no lo hicieron. Al contrario, los protegieron y hasta les ratificaron sus pensiones vitalicias de la chiche del erario.
    ¿Por qué no lo hicieron?. Porque los PANISTAS hicieron lo mismo que los priístas.
    Vicente Fox entregó bancos también, y hasta se volvió accionista de CitiGurp a quien le entregó Banamex y otras paraestatales.
    Y Felipe Calderón inició la entrega del patrimonio petrolero a extranjeras, de las que se rumora lo hicieron accionista. Es por eso que no enjuició a los priístas.
    Y ahora, de regreso el PRI, aduciendo ser un nuevo PRI, no hace investigación. Peña Nieto mantiene la protección a los panistas que hasta entregaron zonas territoriales para hotelerías y minas. Peña los está protegiendo.
    Se entiende que Peña se estaría llevando una jugosa ganancia, y estaría en la sociedad del saquearon, y por eso está dando protección. Pero además, lo protege porque sigue el camino diseñado por el gobierno neoliberalísta, la entrega del patrimonio petrolero, hídrico y sigue entregando zonas territoriales.
    Al descubrirse, que los panistas, tan solo en el estado Michoacán, entregaron (entre 2004 a 2011) una sexta parte (1 millón 278 mil 444 hectáreas) del territorio de ese Estados a empresas extranjeras (De E.U, Canadá, India, China, Australia, Italia y Argentina) con fines de minería, y al ver que no han sido enjuiciados los cómplices exgobernantes panístas, pero que tampoco han sido expropiado ese territorio minero, se entiende que Peña Nieto está protegiendo el saqueo que hicieron los panístas, porque seguro se va a llevar su buena tajada del negocio.
http://www.jornada.unam.mx/2015/09/06/politica/005n1pol
Ahora se entiende el por qué no se ha enjuiciado  a nadie de los exgobernantes, priistas y panistas; porque tienen el mismo proyecto, pertenecen al mismo; ese proyecto es el neoliberalismo; y el neoliberalismo tiene fincada su base fundamental en el saqueo de capitalistas extranjeros con la complicidad de los gobiernos a nuestro país.
    Y los priístas y panistas, y con la complicidad de Los Chuchos, los del PVEM y Panal, tienen la consigna de unirse para reformar la constitución desde el congreso federal, para abrirle las puertas a los capitalistas, principalmente extranjeros. Esa es la realidad.
CONTROVERSIA 1. Las acciones de Gaudiano.
El objetivo de hacer visitas a las colonias y comunidades del municipio de Centro, es informarles de la acción emprendida para defender el triunfo en las elecciones pasadas. Eso es lo que hace el Lic. Gerardo Gaudiano Rovirosa, alcalde electo del municipio de Centro. El TET, decidió hace unas semanas atrás, tratar de dejar sin efecto la constancia de Mayoría del triunfo de Gaudiano en las elecciones pasadas, basándose en un mal trabajo administrativo interno que hizo el IEPCT según el TET, pero nunca se refleja ninguna irregularidad que haya cometido el candidato. Y claro que es una irregularidad. El proceso de defensa del triunfo, Gaudiano lo ha llevado a los tribunales federales, donde se espera un resolutivo maduro y no político como el que hizo el TET.
    Y es por ese motivo, que camina donde los votantes, para informales cual es el proceso que sigue su defensa, ¡porque tienen derechos los votantes saber, ya que ellos son parte de la democracia!.
    Aquellos partidos y ex candidatos contrarios a Gaudiano, que intenten hacer ver como una campaña anticipada sus visitas informativas, están mal, ya que no se puede hablar de campaña anticipada, porque mientras el Tribunal federal no decrete que hay una invalidación total de la elección, no se puede hablar de una nueva.