La Controversia Regresó muy raro
Controversia 1. El pueblo debe defender. Controversia 2. ¡Lastima que el fin sea capitalista!. Controversia 3. ¿Si no es con él, con quien?. Controversia 4. ¡Que no nos tome por sorpresa!.
El regreso de Enrique Peña Nieto es muy enrarecido, ahora que regresó de la gira que hizo para conseguir tomarse la foto con Barak Obama y Stephie Harper, primer mandatario de Canadá.
Peña había convocado a la firma de lo que denominó virtualmente “Pacto por México” que se llevaría a cabo en Querétaro. Pero ayer su equipo muy cercano, informó que dicho evento queda anulado, y sin efecto alguno.
Ese presunto pacto tenía como finalidad, que los gobernadores, de diferentes ideologías políticas, firmarán el pacto, para validarle a Peña su intención de lo que él llama Reformas estructurales.
Pero según se ha filtrado, que los mandatarios estatales en función y electos del PRD no asistirían. ¿Seria por eso la cancelación y anulación de su intencionada firma?.
En esas reformas estructurales, Peña tiene planeado abrir Pemex y el patrimonio nacional a la iniciativa privada extranjera, aumentar los impuestos y crear nuevos al pueblo empobrecido de México. Eso si, dándole un lugar privilegiado a los capitalistas que explotan el país, y hasta darles condiciones de hacer deducciones de impuestos para que éstos no paguen. ¡Ahí están las fundaciones!, ¿Qué, no son motivos de evasión de apuestos?.
Controversia 1. El pueblo debe defender.
Me parece bien la propuesta de la diputada federal del PRD por Tabasco, Claudia Bojórquez y los integrantes la comisión legislativa de energía, donde ella funge como secretaria, donde dice que trabajaran en unidad con todas las fracciones parlamentarias, para exigir al nuevo gobierno federal encabezado por el priísta neoliberal Peña Nieto, que Pemex siga siendo de los mexicanos, y que no perdamos ese patrimonio.
Peña tiene intenciones claras de abrir y entregar Pemex a la iniciativa privada extranjera; eso estará plasmado en sus propuestas de reforma estructural energética.
Pero aparte de la unidad que puedan tener los diputados, ¡y eso que dudo que contribuya el PRI, PAN, PVEM y PANAL!, pero aparte de eso, el pueblo debe reforzar en masa esa exigencia. ¡El pueblo de México debe defender con todo el patrimonio nacional!.
Controversia 2. ¡Lastima que el fin sea capitalista!.
La campaña que lanza una fundación, que cada fin de año pide donación atravesé la TV, que patrocina y regentea un monopolio Televisivo del país, hubiera sido un gran programa humanitario real, si no existiera de por medio un fin capitalista.
Es cierto, esa fundación de la TV, es concentrador de las donaciones que el humanitario pueblo de México hace, con la intención de que ese recurso sea invertido en beneficencia de personas discapacitadas en necesidad económica. ¡Hasta ahí todo está perfecto!. Y es digno de ser aplaudido.Pero lo imperfecto y deshumanizado, es cuando esas donaciones, que son de miles de millones cada año, son presentadas ante la autoridad fiscal como un justificante para mitigar el pago de impuesto anual (el gobierno se los hace deducible).
Es ahí lo insano. Porque en primer lugar; se aprovecha la donación humanitaria del pueblo para que los consorcios de TV no paguen impuestos (el pueblo, sin saber, paga los impuestos de los consorcios). Y en segundo lugar; que se usan a los seres humanos discapacitados para presentarlos en imagen, como objeto, para conmover el sentimiento humano del pueblo, para inducirlos a donar.
Y reitero, todo estaría bien, sino se usaran esos miles de millones para deducir impuestos.
¡Por eso, cada día, más consorcios ponen sus fundaciones, y claro, así todo es ganancia deducida!.
Controversia 3. ¿Si no es con él, con quien?.
Hay diputados federales, que asegura que las inundaciones (hasta la del 2007) que ha habido en Tabasco, es puramente por el cambio climático. Eso indica, según ese diputado, que no tuvo nada que ver la negligencia humana.
Pero, ¿y como quedan las acusaciones de AMLO, y un senador, que ha señalado que la inundación del 2007 fue provocada por la negligencia del mal manejo de las presas en manos de la CFE del gobierno federal?.
AMLO y el senador han hecho esas declaraciones con datos documentados. ¿Y el diputado en base a que declara?. Y cuando José Ángel Gurria (simple encargado de la OCDE) dice que México es un país latentemente inundable, lo que está haciendo es tratar de justificar las negligencias y mal manejo de presas (según acusaciones de izquierdistas). Y claro que sabemos muy claramente que Tabasco ha sufrido serias inundaciones durante el sexenio de Andrés Granier y Felipe Calderón ¡Ya lo sabemos, no necesitan decirlo!.
Y para mejorar la calidad de agua de los mantos acuíferos, (ríos, arroyos, lagunas, etc), lo que se debe hacer es, obligar al gobierno federal, estatales y municipales, a que pongan, por ley, plantas de tratamiento de aguas residuales, así se dejaría de contaminar el agua que necesitamos de vital importancia.
Para eso, los diputados deben impulsar propuestas, para que esa obligatoriedad sea constitucional. ¡Los diputados pueden!. Solo faltan buenas intenciones, y no solo buenas declaraciones.
Controversia 4. ¡Que no nos tome por sorpresa!.
Seria imperdonable, no utilizar un nuevo auge petrolero como una oportunidad para impulsar el progreso de Tabasco. Y seria imperdonable, que nos tomara por sorpresa ese nuevo auge; ha señalado el gobernador electo de Tabasco, Arturo Núñez Jiménez.
“Esa oportunidad nos tiene que encontrar más alertas, al gobierno y las empresas, de tal modo, que le saquemos provecho”; resaltó Núñez, tras conocer del anuncio del nuevo gran yacimiento de reservas petroleras (hasta de 500 millones de barriles) localizado en la zona de Nacajuca, Tabasco.
Nos escuchamos a las 2 pm, por 104.9 FM y 940 AM ---La Romantica----. CORREO: [email protected] TWITTER: @tilovargas.
Peña había convocado a la firma de lo que denominó virtualmente “Pacto por México” que se llevaría a cabo en Querétaro. Pero ayer su equipo muy cercano, informó que dicho evento queda anulado, y sin efecto alguno.
Ese presunto pacto tenía como finalidad, que los gobernadores, de diferentes ideologías políticas, firmarán el pacto, para validarle a Peña su intención de lo que él llama Reformas estructurales.
Pero según se ha filtrado, que los mandatarios estatales en función y electos del PRD no asistirían. ¿Seria por eso la cancelación y anulación de su intencionada firma?.
En esas reformas estructurales, Peña tiene planeado abrir Pemex y el patrimonio nacional a la iniciativa privada extranjera, aumentar los impuestos y crear nuevos al pueblo empobrecido de México. Eso si, dándole un lugar privilegiado a los capitalistas que explotan el país, y hasta darles condiciones de hacer deducciones de impuestos para que éstos no paguen. ¡Ahí están las fundaciones!, ¿Qué, no son motivos de evasión de apuestos?.
Controversia 1. El pueblo debe defender.
Me parece bien la propuesta de la diputada federal del PRD por Tabasco, Claudia Bojórquez y los integrantes la comisión legislativa de energía, donde ella funge como secretaria, donde dice que trabajaran en unidad con todas las fracciones parlamentarias, para exigir al nuevo gobierno federal encabezado por el priísta neoliberal Peña Nieto, que Pemex siga siendo de los mexicanos, y que no perdamos ese patrimonio.
Peña tiene intenciones claras de abrir y entregar Pemex a la iniciativa privada extranjera; eso estará plasmado en sus propuestas de reforma estructural energética.
Pero aparte de la unidad que puedan tener los diputados, ¡y eso que dudo que contribuya el PRI, PAN, PVEM y PANAL!, pero aparte de eso, el pueblo debe reforzar en masa esa exigencia. ¡El pueblo de México debe defender con todo el patrimonio nacional!.
Controversia 2. ¡Lastima que el fin sea capitalista!.
La campaña que lanza una fundación, que cada fin de año pide donación atravesé la TV, que patrocina y regentea un monopolio Televisivo del país, hubiera sido un gran programa humanitario real, si no existiera de por medio un fin capitalista.
Es cierto, esa fundación de la TV, es concentrador de las donaciones que el humanitario pueblo de México hace, con la intención de que ese recurso sea invertido en beneficencia de personas discapacitadas en necesidad económica. ¡Hasta ahí todo está perfecto!. Y es digno de ser aplaudido.Pero lo imperfecto y deshumanizado, es cuando esas donaciones, que son de miles de millones cada año, son presentadas ante la autoridad fiscal como un justificante para mitigar el pago de impuesto anual (el gobierno se los hace deducible).
Es ahí lo insano. Porque en primer lugar; se aprovecha la donación humanitaria del pueblo para que los consorcios de TV no paguen impuestos (el pueblo, sin saber, paga los impuestos de los consorcios). Y en segundo lugar; que se usan a los seres humanos discapacitados para presentarlos en imagen, como objeto, para conmover el sentimiento humano del pueblo, para inducirlos a donar.
Y reitero, todo estaría bien, sino se usaran esos miles de millones para deducir impuestos.
¡Por eso, cada día, más consorcios ponen sus fundaciones, y claro, así todo es ganancia deducida!.
Controversia 3. ¿Si no es con él, con quien?.
Hay diputados federales, que asegura que las inundaciones (hasta la del 2007) que ha habido en Tabasco, es puramente por el cambio climático. Eso indica, según ese diputado, que no tuvo nada que ver la negligencia humana.
Pero, ¿y como quedan las acusaciones de AMLO, y un senador, que ha señalado que la inundación del 2007 fue provocada por la negligencia del mal manejo de las presas en manos de la CFE del gobierno federal?.
AMLO y el senador han hecho esas declaraciones con datos documentados. ¿Y el diputado en base a que declara?. Y cuando José Ángel Gurria (simple encargado de la OCDE) dice que México es un país latentemente inundable, lo que está haciendo es tratar de justificar las negligencias y mal manejo de presas (según acusaciones de izquierdistas). Y claro que sabemos muy claramente que Tabasco ha sufrido serias inundaciones durante el sexenio de Andrés Granier y Felipe Calderón ¡Ya lo sabemos, no necesitan decirlo!.
Y para mejorar la calidad de agua de los mantos acuíferos, (ríos, arroyos, lagunas, etc), lo que se debe hacer es, obligar al gobierno federal, estatales y municipales, a que pongan, por ley, plantas de tratamiento de aguas residuales, así se dejaría de contaminar el agua que necesitamos de vital importancia.
Para eso, los diputados deben impulsar propuestas, para que esa obligatoriedad sea constitucional. ¡Los diputados pueden!. Solo faltan buenas intenciones, y no solo buenas declaraciones.
Controversia 4. ¡Que no nos tome por sorpresa!.
Seria imperdonable, no utilizar un nuevo auge petrolero como una oportunidad para impulsar el progreso de Tabasco. Y seria imperdonable, que nos tomara por sorpresa ese nuevo auge; ha señalado el gobernador electo de Tabasco, Arturo Núñez Jiménez.
“Esa oportunidad nos tiene que encontrar más alertas, al gobierno y las empresas, de tal modo, que le saquemos provecho”; resaltó Núñez, tras conocer del anuncio del nuevo gran yacimiento de reservas petroleras (hasta de 500 millones de barriles) localizado en la zona de Nacajuca, Tabasco.
Nos escuchamos a las 2 pm, por 104.9 FM y 940 AM ---La Romantica----. CORREO: [email protected] TWITTER: @tilovargas.
