En defensa de su corrupción..
Es lógico y consecuencia razonada que se señale como delincuente, corrupto, cómplice, solapador, protector, además de ineficiente e incapaz a aquel o aquellos funcionarios que, debiendo actuar hace meses contra Jorge Ventura Montaño, se esperaron hasta que este fuese tiránicamente designado Magistrado Electoral para iniciar su proceso. Pareciese: querían congraciarse con ChonG protegiendo al delincuente.
Si el OSFE interpuso querellas ante la extinta PGJ por haber encontrado sendos actos de corrupción en los que participó activamente Ventura Montaño y otros ex Consejeros Electorales desde el 9 de junio de 2014, por corruptelas de más de 32.4 millones de pesos, debió habérsele procesado; no sólo por el desvío en la compra del edificio comprado a sobreprecio, además por pagar, entre otras transacciones turbias, más de 1.5 millones de más a aseguradoras.
Si Ventura Montaño compareció a declarar ante la PGJ en dos ocasiones, una de ellas el 28 de mayo de 2014 junto con el otro involucrado Héctor Aguilar Alvarado; y Rodríguez Castro el 21 de mayo, y el hijo de Felícitas Suárez, Alfonso Castillo Suárez, el 14 de julio, entonces, desde agosto de 2014 debió sujetársele a proceso al igual como hoy están sujetos a proceso otros 2.
¿Cómo es posible que se haya tenido que llegar hasta la instancia de iniciar un procedimiento de Declaratoria de Procedencia ante el Congreso del Estado cuando hace meses este exconsejero ya debió estar en el Creset? Cierto fueron diputados nefastos como Morales Mateos, Villegas Zapata, Luis Felipe Madrigal y otros “legisladorzuelos onagros”, quienes lo impulsaron como Consejero Electoral a él y otros que hoy cargan con su desvergüenza, pero dadas sus corruptelas no se tenía que llegar hasta esa instancia. ¿Le estuvieron protegiendo?
Hoy Montaño esgrime su ignorancia de la ley en defensa de su corrupción; confunde la inmunidad penal con el fuero; y pretende que la confusión que hoy lo exhibe como ignorante de la ley -que ya se sabe hace años sufre en todos los ramos legales (más en materia electoral)- le sirva de escudo a sus corruptelas. La inmunidad penal que le otorga a los Magistrados Electorales una ley local no se puede convertir en impunidad. A fin de mes, orondo buscando impunidad, se saca junto al Ejecutivo la foto en evento sobre difusión electoral.
¿Estudiaría Derecho?, se duda: para iniciar su defensa se le ocurrió interponer un Juicio de Protección de los Derechos Políticos contra un Procedimiento de Declaración de Procedencia. La Biblia dice que el número de la bestia es el 666, entonces Montaño es el 1332. Ignorancia tal de la ley que al Secretario de Gobernachóng le avergonzaría admitir que este pollino es su amigo, recomendado o pariente.
Cree Ventura que Gobernachóng va a extenderle su manto protector para que su supuesta inmunidad penal se vuelva impunidad ilegal. Se equivoca. Gobernachóng no pondrá en peligro sus aspiraciones presidenciales por solapar y proteger a un bandidillo local, sea su pariente o su correligionario de partido; y si lo hiciese, el mensaje sería que ChonG no será el candidato. Se rumora que molesto por no recibir la protección solicitada soltó información de las dos casas -de origen dudoso y abultado valor- del sr. ChonG.
Si Gobernachóng interviniera a favor de Montaño, para protegerle, ratificaría que Ventura Montaño arribó a Consejero y Magistrado Electoral no por mérito propio o conocimiento de la materia electoral sino simplemente por ir a servirle al partido que le apoyó con el fin de manipular las elecciones…, y desviar fondos del erario para su cuenta privada o cartera particular.
Si la Contraloría Interna del IEPCT desde 2012 señaló que era ilícito, indebido y muestra de corrupción interna adquirir el edificio por el que pagaron precios exagerados y se presume recibieron sobornos abultados, y Ventura Montaño junto con otros Consejeros de entonces, se empecinaron en adquirir tal inmueble, desde 2012 debió procesársele penalmente. Si el Congreso del Estado desde 2013 le reprobó la Cuenta Pública al IEPCT y una de las razones para su reprobación fue el abuso y desvío de fondos vía compra de tal inmueble y Ventura Montaño fue partícipe directo y notoriamente involucrado en las observaciones de esa cuenta pública reprobada, entonces desde 2013 debió procesársele.
Si era un clamor popular y una exigencia que la mayoría de los tabasqueños hacíamos desde 2013, que se encarcelara a quienes supónese recibieron sobornos, y adquirieron un inmueble sobrevaluado y habían desviado recursos en el IEPCT, además de haber intentado manipular el proceso electoral de 2012 para beneficiar al partido que les había impuesto como Consejeros, importándoles un comino la limpieza electoral y la dignidad de los votantes tabasqueños, entonces la autoridad competente para estos casos desde 2013 debió tomar cartas en el asunto y enjuiciar a Montaño.
Si por actos de abuso de poder y de corrupción en los que estuvo participando activamente Montaño se generó una deuda de más de 8 mdp por laudos en contra del IEPCT, y en el almacén del IEPCT se encontraron productos caducados por un valor de más de 130 mil pesos y un faltante de más de 470 mil pesos en 2014, el hecho de que Montaño afirme que es pariente, amigo o recomendado del de Gobernachóng no le exime de responsabilidad penal y debió procesársele.
La mala ventura de un Montaño asoma esplendorosa. La buena ventura de Ventura Montaño rueda en añicos en el muro donde se despedazan las corruptelas y al que él la escaló con sus actos de colusión para la corrupción: lo que es una sensación generalizada es que Ventura Montaño debe estar en el Creset -junto con Rodríguez Castro y Aguilar Alvarado- y no en el TET. Y en la crujía “5 estrellas” del Reclusorio, les debe hacer compañía el hijo de Felícitas, Alfonso Castillo.
Pariente o protegido o no de Gobernahóng o de cualquier partido político, los tabasqueños ya lo condenamos. merecidamente.
