Demanda pensión y el padre las desaloja

Un caso de pensión alimenticia terminó en la Suprema Corte de Justicia de la Nación luego de que una mujer demandó al padre de su hija menor para que cubriera alimentos y, en respuesta, él promovió la devolución de la casa donde ambas vivían. La Corte resolvió que el conflicto sí afecta de manera indirecta los derechos de la niña y ordenó dictar una nueva sentencia.

La decisión es relevante para familias con litigios similares porque establece que un juicio patrimonial no puede analizarse aislado cuando una menor habita el inmueble en disputa. En este caso, la vivienda no sólo era el domicilio de la expareja, sino también la casa de la hija del demandado.

Qué cambia en casos de pensión alimenticia y vivienda

Según el recuento difundido por el Semanario Judicial de la Federación, la madre presentó una demanda para reclamar pensión alimenticia para su hija y para ella. Un juzgado familiar admitió el asunto y ordenó de forma provisional el pago de alimentos, equivalente al 40 por ciento de los ingresos del padre mientras se resolvía el juicio.

De forma paralela, el hombre inició otra demanda para recuperar el inmueble. Sostuvo que la casa era suya y que la ocupación había sido un comodato verbal. En primera instancia, un juez rechazó el desalojo, pero después un tribunal de apelación resolvió a favor del padre y ordenó que la mujer y la menor dejaran la vivienda.

La Corte ordenó una nueva sentencia al considerar que el desalojo sí afecta los derechos de la hija menor.

La madre promovió un amparo directo al argumentar que esa decisión ignoraba el interés superior de la menor, pero el tribunal colegiado lo negó. Después interpuso un recurso de revisión y el asunto llegó a la Corte. Ahí se concluyó que sí hubo una violación constitucional porque la controversia sobre la casa impacta a la niña, cuyo padre tiene entre sus obligaciones proporcionar habitación.

La nueva sentencia deberá valorar a la menor

La SCJN ordenó emitir una nueva resolución que tome en cuenta que el inmueble fue domicilio común de la pareja, que actualmente es la vivienda de la niña y que el propietario es su padre. Además, instruyó que el análisis se haga con perspectiva de género e infancia.

La Corte no informó en este resumen cuál será el resultado final del litigio sobre la casa, sino que exigió rehacer la sentencia con esos criterios. El precedente deja claro que, en disputas vinculadas con pensión alimenticia, propiedad y vivienda, los juzgados deben valorar el efecto real sobre niñas y niños antes de ordenar un desalojo.

#TomaNota

• Un juzgado fijó de forma provisional una pensión equivalente al 40 por ciento de los ingresos del padre.
• La resolución final fue emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
• La nueva sentencia deberá considerar el interés superior de la menor y la obligación paterna de proporcionar habitación.
• La Corte no definió en este resumen el desenlace final sobre la propiedad del inmueble.