Diputados Encuentran en pésimas condiciones el nuevo edificio del IEPCT
Villahermosa, Tabasco, 12 de septiembre.- La revisión física del edificio del IEPCT permitió comprobar lo que ya se había dicho acerca de esa polémica compra: que no está en condiciones de albergar las oficinas del órgano electoral.
Así lo pudieron constatar diputados que integran la primera Comisión Inspectora de Hacienda, responsable de calificar las cuentas públicas de los tres poderes y de los organismos autónomos, durante un recorrido por el inmueble, cuyas puertas fueron abiertas por el presidente provisional del IEPCT, Gustavo Rodríguez Castro.
Se pudo constatar que muchas adecuaciones al edificio quedaron a medias, como la instalación eléctrica, pero lo que más preocupa es la cimentación del inmueble, ya que por donde se ubica el estacionamiento pasa un arroyo subterráneo que ocasiona humedad y eso puede provocar hundimiento; además, no tiene alcantarillas, y todo ello daña su estructura.
En el recorrido, quedó en evidencia también las posturas encontradas, pues por un lado los diputados del PRI creen que si se le hacen adecuaciones al edificio podría ser usado, los del PRD piden que se investigue a fondo estas presuntas irregularidades y se castigue a los responsables de esta compra fraudulenta.
Si me preguntan qué me parece . Puedo decir que lo tienen que adecuar. Si me preguntas qué me parece dónde están las oficinas, dónde están checando la estructura del edificio, te voy a decir que obviamente se ve impresión. Si me preguntas qué veo ahí la parte donde está el hundimiento, pues impresionante, pero la parte que para mí es importante, jurídicamente, es qué es lo que es viable, dijo la diputada del PRI y presidenta de la Junta de Coordinación Política, Marcela González.
Por su parte, Juan José Peralta, coordinador parlamentario del PRD, aseveró que lo que le llama la atención que este paso de agua, que vulnera o socava la infraestructura, es visual, no está muy oculta, es una situación que sobresale a una primera visita física.
Reprochó que esta propiedad se haya comprado sin revisarla bien, pues se revisa el entorno que se encuentra el inmueble, y realmente ahí se aprecia que desde ahí no hubo el cuidado y la atención necesaria para tomar una decisión, es algo que ustedes pueden contactar a simple vista, estábamos parados frente al problema que es el que está generando los hundimientos en el edificio. En tanto, el también diputado perredista, Juan José Martínez, consideró que el edificio se encuentra en peores condiciones actuales que cuando lo adquirieron; ahorita está peor de lo que pensamos, nada más viendo el estacionamiento, viendo los desniveles de piso que tiene debido a los asentamientos que ha tenido y los deslaves que tiene, por la falta de protección del muro lateral.
El avalúo maneja un edificio de primera en excelentes condiciones, lo cual vimos nosotros que no es así, se ven muy claros los asentamientos que tuvo el edificio en el lado derecho de construcción de él, hay pisos en los que se quebraron, los pisos no están completamente trabajados para el metro cuadrado que se cobró de avalúo, hay un nivel que no tiene el piso, además que hay desprendimiento además del piso en algunas áreas del edificio, hay partes en donde el cristal está cortado debido al asentamiento que tuvo del lado derecho el edificio, dijo.
Además, Martínez Pérez refirió que el inmueble no tiene el muro de protección del que hablaba el mismo calculista donde hicieron la revisión, y con esto nos damos cuenta que el edificio vale mucho menos de lo que se calculaba en caso de que fuera nuevo; si fuera nuevo nosotros hacemos un avalúo de cerca de 17 millones 800 mil pesos, creo que ahorita aquí ese avalúo va a bajar, vamos a trabajar sobre eso.
Indicó que el edificio tiene desniveles también en el piso del estacionamiento, en donde se ve el encharcamiento de agua, se ve fracturado este piso que ni siquiera ha sido utilizado. Le decía a la diputada Marcela que ha pedido el avalúo que usted tiene del edificio ¿lo va a hacer llegar a la comisión? En su momento lo vamos a entregar, precisamente ya en su momento la evaluación de las cuentas públicas para quede asentado que no debe de autorizarse el manejo de esta cuenta pública como erario, porque no cumple con las condiciones, creo que nosotros vamos a reprobar la cuenta del IEPCT, en donde hay irregularidades muy serias, esta compra del edificio nos da más que pensar que únicamente se hizo una mala compra, porque es mucho dinero el que se está perdiendo en la compra del mismo.
Según el diputado priista, Fernando Morales Mateos, quien también participó en el recorrido por el edificio del IEPCT, aseguró que sólo basta que se le haga la corrección y queda de acuerdo a la pretensión del órgano electoral, con lo que, a su juicio, ahí se resuelve el asunto del vicio oculto.
Acerca de que si el ex presidente del organismo electoral, Alfonso Castillo Suárez, tiene alguna responsabilidad en este polémico asunto, dijo que eso atañe a los que están, los que siguen en el caballo, y agregó que si el proceso entrega-recepción se hizo conforme a lo que marca la ley, ya no tiene ninguna responsabilidad.
Por ahora, indicó el legislador priista, son sólo los que están arriba del caballo, al fin, ya se bajó (Castillo Suárez) ¿al que le recibe le tocó todas esas anomalías? Pues tiene que corregirla ¿permitido en todo caso? Todos los consejeros la semana pasada decían que ellos no tenían la responsabilidad directa, dado que la administración interna del IEPCT era la encargada de reparar el inmueble.
No obstante, Morales Mateos dijo que todo lo que se haga o se deje de hacer es responsabilidad de todos ellos porque son los jefes, son los patrones en un órgano autónomo como lo es el IEPCT.
En tanto el presidente provisional del IEPCT, Gustavo Rodríguez Castro, anunció que la otra semana se entregará el informe sobre la situación del inmueble.
Al respecto, Marcela González refirió: Yo creo que con la presencia del consejero presidente provisional que también formó parte, en el momento que ellos lo tengan lo deben de hacer público, porque yo que si no mal recuerdo en una sesión del consejo ellos instruyeron que se elaborar ese documento y en el momento que lo hagan público independientemente de que no los remitan para que nosotros lo tengamos de conocimiento lo analizaremos, pero no debe de pasar el miércoles o jueves finalmente.
Así lo pudieron constatar diputados que integran la primera Comisión Inspectora de Hacienda, responsable de calificar las cuentas públicas de los tres poderes y de los organismos autónomos, durante un recorrido por el inmueble, cuyas puertas fueron abiertas por el presidente provisional del IEPCT, Gustavo Rodríguez Castro.
Se pudo constatar que muchas adecuaciones al edificio quedaron a medias, como la instalación eléctrica, pero lo que más preocupa es la cimentación del inmueble, ya que por donde se ubica el estacionamiento pasa un arroyo subterráneo que ocasiona humedad y eso puede provocar hundimiento; además, no tiene alcantarillas, y todo ello daña su estructura.
En el recorrido, quedó en evidencia también las posturas encontradas, pues por un lado los diputados del PRI creen que si se le hacen adecuaciones al edificio podría ser usado, los del PRD piden que se investigue a fondo estas presuntas irregularidades y se castigue a los responsables de esta compra fraudulenta.
Si me preguntan qué me parece . Puedo decir que lo tienen que adecuar. Si me preguntas qué me parece dónde están las oficinas, dónde están checando la estructura del edificio, te voy a decir que obviamente se ve impresión. Si me preguntas qué veo ahí la parte donde está el hundimiento, pues impresionante, pero la parte que para mí es importante, jurídicamente, es qué es lo que es viable, dijo la diputada del PRI y presidenta de la Junta de Coordinación Política, Marcela González.
Por su parte, Juan José Peralta, coordinador parlamentario del PRD, aseveró que lo que le llama la atención que este paso de agua, que vulnera o socava la infraestructura, es visual, no está muy oculta, es una situación que sobresale a una primera visita física.
Reprochó que esta propiedad se haya comprado sin revisarla bien, pues se revisa el entorno que se encuentra el inmueble, y realmente ahí se aprecia que desde ahí no hubo el cuidado y la atención necesaria para tomar una decisión, es algo que ustedes pueden contactar a simple vista, estábamos parados frente al problema que es el que está generando los hundimientos en el edificio. En tanto, el también diputado perredista, Juan José Martínez, consideró que el edificio se encuentra en peores condiciones actuales que cuando lo adquirieron; ahorita está peor de lo que pensamos, nada más viendo el estacionamiento, viendo los desniveles de piso que tiene debido a los asentamientos que ha tenido y los deslaves que tiene, por la falta de protección del muro lateral.
El avalúo maneja un edificio de primera en excelentes condiciones, lo cual vimos nosotros que no es así, se ven muy claros los asentamientos que tuvo el edificio en el lado derecho de construcción de él, hay pisos en los que se quebraron, los pisos no están completamente trabajados para el metro cuadrado que se cobró de avalúo, hay un nivel que no tiene el piso, además que hay desprendimiento además del piso en algunas áreas del edificio, hay partes en donde el cristal está cortado debido al asentamiento que tuvo del lado derecho el edificio, dijo.
Además, Martínez Pérez refirió que el inmueble no tiene el muro de protección del que hablaba el mismo calculista donde hicieron la revisión, y con esto nos damos cuenta que el edificio vale mucho menos de lo que se calculaba en caso de que fuera nuevo; si fuera nuevo nosotros hacemos un avalúo de cerca de 17 millones 800 mil pesos, creo que ahorita aquí ese avalúo va a bajar, vamos a trabajar sobre eso.
Indicó que el edificio tiene desniveles también en el piso del estacionamiento, en donde se ve el encharcamiento de agua, se ve fracturado este piso que ni siquiera ha sido utilizado. Le decía a la diputada Marcela que ha pedido el avalúo que usted tiene del edificio ¿lo va a hacer llegar a la comisión? En su momento lo vamos a entregar, precisamente ya en su momento la evaluación de las cuentas públicas para quede asentado que no debe de autorizarse el manejo de esta cuenta pública como erario, porque no cumple con las condiciones, creo que nosotros vamos a reprobar la cuenta del IEPCT, en donde hay irregularidades muy serias, esta compra del edificio nos da más que pensar que únicamente se hizo una mala compra, porque es mucho dinero el que se está perdiendo en la compra del mismo.
Según el diputado priista, Fernando Morales Mateos, quien también participó en el recorrido por el edificio del IEPCT, aseguró que sólo basta que se le haga la corrección y queda de acuerdo a la pretensión del órgano electoral, con lo que, a su juicio, ahí se resuelve el asunto del vicio oculto.
Acerca de que si el ex presidente del organismo electoral, Alfonso Castillo Suárez, tiene alguna responsabilidad en este polémico asunto, dijo que eso atañe a los que están, los que siguen en el caballo, y agregó que si el proceso entrega-recepción se hizo conforme a lo que marca la ley, ya no tiene ninguna responsabilidad.
Por ahora, indicó el legislador priista, son sólo los que están arriba del caballo, al fin, ya se bajó (Castillo Suárez) ¿al que le recibe le tocó todas esas anomalías? Pues tiene que corregirla ¿permitido en todo caso? Todos los consejeros la semana pasada decían que ellos no tenían la responsabilidad directa, dado que la administración interna del IEPCT era la encargada de reparar el inmueble.
No obstante, Morales Mateos dijo que todo lo que se haga o se deje de hacer es responsabilidad de todos ellos porque son los jefes, son los patrones en un órgano autónomo como lo es el IEPCT.
En tanto el presidente provisional del IEPCT, Gustavo Rodríguez Castro, anunció que la otra semana se entregará el informe sobre la situación del inmueble.
Al respecto, Marcela González refirió: Yo creo que con la presencia del consejero presidente provisional que también formó parte, en el momento que ellos lo tengan lo deben de hacer público, porque yo que si no mal recuerdo en una sesión del consejo ellos instruyeron que se elaborar ese documento y en el momento que lo hagan público independientemente de que no los remitan para que nosotros lo tengamos de conocimiento lo analizaremos, pero no debe de pasar el miércoles o jueves finalmente.
