IL SINISTRA MAGISTRADO VALIDA LA ELECCION PRESIDENCIAL
A unos pocos días para que los Magistrados del TEPJF emitan su postura de invalidez o validen la elección presidencial, el Magistrado del Tribunal Electoral de Puebla Reynaldo Lazcano Fernández afi rmó y se adelantó al resolutivo que presentarán los Magistrados del TEPJF, manifestando que es Improcedente anular la elección de Peña Nieto estas declaraciones las realizó en conocida revista gobiernista y de contenido jurídico llamada Foro Jurídico de este mes, pues en entrevista que dicha revista le realizo declara lo siguiente que de esta manera transcribo ¿PODRIA ANULAR LA SALA SUPERIOR DEL TEPJF LA ELECCION PRESIDENCIAL? ..
Respuesta de Reynaldo Lazcano: No, porque las actuaciones del IFE jurídicamente determinan que no se presento ninguna de las causales de nulidad de la elección presidencial que establece la Ley. Es decir que, ya quedo demostrado por la autoridad electoral administrativa que, ni existió irregularidad en la instalación del 25% de las casillas, ni mucho menos en la recepción de la votación en ese porcentaje de casillas, tampoco se acredito que Enrique Peña Nieto, como candidato ganador, sea inelegible La segunda Pregunta, ¿Qué debe hacer el TEPJF con las impugnaciones presentadas por la coalición que postuló a AMLO? Respuesta de RLF: Una vez recibidas todas las impugnaciones dentro de los plazos legales, los magistrados electorales darán tramites a las mismas y deberán analizar las pruebas y resolver conforme a derecho. Pero las determinaciones del IFE, la aplicación del principio de defi nitivad y los preceptos legales aplicables en materia electoral, arrojaran la imposibilidad jurídica de anular la elección en la que resulto ganador el candidato Enrique Peña Nieto Reynaldo Lazcano Fernández además de ser el Presidente de la Asociación de Tribunales y Salas Electorales de la Republica Mexicana, incurre en una falta grave al Articulo 3º del reglamento interno del TEPFJ, que expresa: El personal del Tribunal Electoral por ningún motivo podrá sacar los expedientes de los medios de impugnación de las instalaciones del Tribunal Electoral, salvo que existiera causa justifi cada para ello, o, en su caso, >>>>HACER DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES O DE CUALQUIER OTRA PERSONA EL SENTIDO DE ALGUN PROYECTO ANTES DE QUE SE RESUELVA EL ASUNTO RESPECTIVO<<<< El personal que contravenga estas disposiciones incurrirá en falta de probidad y honradez, que será motivo sufi ciente para el cese inmediato, independientemente de la responsabilidad penal en que se pueda incurrir Con esto queda comprobado que el Magistrado Reynaldo en las 7 páginas de entrevista en dicho espacio, con una postura de afi rmación e interpretación, como si tuviera conocimiento particular del avance de la impugnación presentada por AMLO y la Coalición Movimiento Progresista, pues se adelanta al resultado del TEPJF mediante respuestas con razonamientos jurídicos de carácter magistral en la afi rmación de validar la elección a EPN, pues no solo ha cometido falta al reglamento interno del TEPJF, sino también constitucionales. Así, que pues la bola esta cantada por el Máximo Tribunal Electoral, para validar la elección.
Los magistrados se enfocan solo al día y resultados de la elección, pues su astucia no es valorar que la elección es un todo desde que se instalan los consejos electorales, los actos anticipados de campaña, los millonarios fi nanciamientos que ayudaron a Peña Nieto a coacción y compra del voto. Es triste que los Magistrados estén etiquetados por intereses de corrupción del PRI Y PAN en contra de un nuevo gobierno que representa ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR.
Respuesta de Reynaldo Lazcano: No, porque las actuaciones del IFE jurídicamente determinan que no se presento ninguna de las causales de nulidad de la elección presidencial que establece la Ley. Es decir que, ya quedo demostrado por la autoridad electoral administrativa que, ni existió irregularidad en la instalación del 25% de las casillas, ni mucho menos en la recepción de la votación en ese porcentaje de casillas, tampoco se acredito que Enrique Peña Nieto, como candidato ganador, sea inelegible La segunda Pregunta, ¿Qué debe hacer el TEPJF con las impugnaciones presentadas por la coalición que postuló a AMLO? Respuesta de RLF: Una vez recibidas todas las impugnaciones dentro de los plazos legales, los magistrados electorales darán tramites a las mismas y deberán analizar las pruebas y resolver conforme a derecho. Pero las determinaciones del IFE, la aplicación del principio de defi nitivad y los preceptos legales aplicables en materia electoral, arrojaran la imposibilidad jurídica de anular la elección en la que resulto ganador el candidato Enrique Peña Nieto Reynaldo Lazcano Fernández además de ser el Presidente de la Asociación de Tribunales y Salas Electorales de la Republica Mexicana, incurre en una falta grave al Articulo 3º del reglamento interno del TEPFJ, que expresa: El personal del Tribunal Electoral por ningún motivo podrá sacar los expedientes de los medios de impugnación de las instalaciones del Tribunal Electoral, salvo que existiera causa justifi cada para ello, o, en su caso, >>>>HACER DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES O DE CUALQUIER OTRA PERSONA EL SENTIDO DE ALGUN PROYECTO ANTES DE QUE SE RESUELVA EL ASUNTO RESPECTIVO<<<< El personal que contravenga estas disposiciones incurrirá en falta de probidad y honradez, que será motivo sufi ciente para el cese inmediato, independientemente de la responsabilidad penal en que se pueda incurrir Con esto queda comprobado que el Magistrado Reynaldo en las 7 páginas de entrevista en dicho espacio, con una postura de afi rmación e interpretación, como si tuviera conocimiento particular del avance de la impugnación presentada por AMLO y la Coalición Movimiento Progresista, pues se adelanta al resultado del TEPJF mediante respuestas con razonamientos jurídicos de carácter magistral en la afi rmación de validar la elección a EPN, pues no solo ha cometido falta al reglamento interno del TEPJF, sino también constitucionales. Así, que pues la bola esta cantada por el Máximo Tribunal Electoral, para validar la elección.
Los magistrados se enfocan solo al día y resultados de la elección, pues su astucia no es valorar que la elección es un todo desde que se instalan los consejos electorales, los actos anticipados de campaña, los millonarios fi nanciamientos que ayudaron a Peña Nieto a coacción y compra del voto. Es triste que los Magistrados estén etiquetados por intereses de corrupción del PRI Y PAN en contra de un nuevo gobierno que representa ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR.
