En próximos días -no se sabe cuántos, porque con Humberto Mayans Canabal nada es seguro-, tal vez mañana, este aspirante al gobierno del estado podría darle la entrevista prometida el 11 de julio pasado a los hermanos Sibilla Oropeza, con el fin de explicar el contenido de su carta leída en esa fecha. Muchos deshojan el calendario en franca espera, otros marcan con una equis las fechas cumplidas, como si fueran boletas electorales y unos más, simplemente duermen con la radio pegada al oído, sintonizada en la misma estación.
La misiva provocó la intervención de la legisladora Lorena Beaurregard de los Santos, varias portadas de revistas, decenas de columnas periodísticas y cientos de litros de café para asimilarla. Aún así, la duda persiste ¿Qué quiso decir el amigo de Andrés Granier?. ¿Se va o no? Ante esa polémica y la desatada por la publicación de una supuesta encuesta, sin el afán de usurpar la posición de “gurú” asumida por la diputada mencionada, he aquí algunos apuntes. Aquellos que no entendieron el mensaje no deben sentirse mal, tampoco deben correr como locos a inscribirse para estudiar la secundaria nocturna o, a gastarse unos centavos para que “Madame Zazú” les revele el misterio. No. Simplemente, baste decir que el documento es ambiguo, presenta una redacción con adjetivos y frases que sonarían distintas si se hubiesen aplicado otras palabras y pudo ser mas claro, si sus señalamientos tuvieran rostro nombres y apellidos. Para observarlo es necesario centrarse en los dos párrafos medulares, con el propósito de encontrar ejemplos.
El Licenciado en Ciencias Políticas, dijo: “En lo personal y ante la expectativa de mi imposible participación en los procesos electorales del año entrante, es tiempo… (bla, bla, bla y después declinó)”. El radioescucha habría entendido mejor si la redacción fuera así: “… como todos piensan que no podré participar… DECLINO”; en lugar de hablar de “expectativa”. Un texto más simple e, incluso con mejor impacto. “... he asumido un posicionamiento ante la ciudadanía… y … ante aquellos que se están preparando para dividirnos, a todos ellos, debo decirles que dado los acontecimientos recientes, he decidido comunicar mi determinación de no participar…”, señaló el ex secretario de gobierno para sí mismo; sí solo para él, porque no detalló –a pesar de saber sus nombres- quiénes son los separatistas y a qué sucesos se refiere; pudiendo decir, para ser mas claro con la audiencia receptora: “… ante los grupos de poder madracistas, trujillistas, andradistas, pechelistas, perredistas, granieristas, etc; que influyen en el CEN del PRI, en el ánimo del gobernador y quienes buscan dividirnos, he asumido no participar”.
“Y en razón de que la dirigencia de Miguel Alberto Romero Pérez no se presta a mis intereses y de que con la renovación reciente, el Consejo Político estatal no me favorece, pos no voy”. De esta forma pudo evitar que los opinadores jugaran al “Teléfono descompuesto”. Empero no lo hizo. “..nuevamente las palabras se confrontan con los hechos”, denunció; pero, tuvo la posibilidad de señalar “Me engañaron, me dijeron que yo era el “mero-mero” y que mi asunción sería tersa pero, no es así”; y en lugar de lanzar adjetivos calificativos como: “enfrento intereses mezquinos decisorios que obstaculizan con decisión esa posibilidad”, hubiese dicho: “Georgina Trujillo, Manuel Andrade, Roberto Madrazo, Fabián Granier, la traen en mi contra”; en cambio, al no hacerlo permitió que los reflectores encañonaran al mandatario estatal y más de un analista considerara una ruptura evidente entre él y Granier. En fin y como sea, el punto es que le faltó carácter ó, tal vez, así fue el plan. Para los amantes del “Tarot político”, baste decirles que la misiva pudo enrarecer más el clima de opinión, si el pronunciamiento hubiese surgido con los tiempos priistas mas avanzados. Ahora bien, ¿qué podría decir Humberto en su próxima reaparición en “Telerreportaje”?. Van tres probabilidades: 1.- Especificar que la declinación es definitiva y total, en su interés de contender por la gubernatura pero, que se sumará a la propuesta que mejor le convenga a su querido Tabasco. 2.- Que siempre no, que tras una profunda reflexión entre él y su equipo de trabajo, ha decidido buscar la candidatura desde la sociedad civil, impulsado en una alianza entre partidos afines al tricolor, reventándose así cualquier convocatoria del PRI. 3.- Lo mas probable –conociéndolo- es que en breve ofrezca otro discurso ambiguo, con el cual se mantenga vigente ante la opinión pública, dejando a sus seguidores tal y como están ahora; pero, con menos tiempos para buscar asilo en otro proyecto. A estos últimos, van unas líneas más que pueden alegrarlos o, todo lo contrario. a) La conformación del Consejo Político del PRI fue el pretexto de Mayans para ensuciar el proceso interno desde antes de su nacimiento con el fin de moldearlo a modo; b) según muchos politólogos la carta marcar un real distanciamiento entre él y Andrés Granier. Contextualizado así, la carta se observa como el medio, pero no es lo importante, sino el resultado de esa estrategia y, por lo tanto, el seguimiento a los sucesos políticos posteriores (el surgimiento de los rumores, las nuevas expectativas, las reacciones de los “intereses mezquinos decisorios”, el comportamiento de la dirigencia estatal, entre otros), es de sumo interés para entender lo que viene. Por eso, la encuesta de “Ulises Beltrán” publicada en un diario local, en donde aparece Mayans punteando, seguido por Jesús Alí, Jaime Mier y Luis Felipe Graham –en ese orden-, también debe ser visto como un ruido mediático y como consecuencia de esa carta, sin más finalidad que empobrecer el nivel informativo de la sucesión gubernamental y manosearla. Sencillamente, porque este fue el mismo encuestador que 15 días antes de las elecciones federales del 2006, en una conferencia en el CIDE, reconoció que manipuló la encuesta a favor de Felipe Calderón, a petición del ex presidente de la República, Carlos Salinas de Gortari, al observar que el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador encabezaba las preferencias; el mismo que aseguró ese mismo año, que en Tabasco el Partido Revolucionario Institucional se llevaría las seis diputaciones federales y al final el PRD las ganó todas. Más aún, cuando hay quienes creen que sus datos pudieron ser manipulados con el propósito de desaparecer a una Georgina Trujillo y a un Floricel Medina Pereznieto de la encuesta, a pesar de que ambos políticos tienen muchos años de estar en campaña por la gubernatura en todo el estado y de posicionar a un Jaime Mier y Terán en una tercera posición, luego de tener solo un par de meses haciendo proselitismo con la fundación “Isabel de la Parra”. Visto así, tanto la carta como la encuesta únicamente puede ser vista como parte de una estrategia, porque nadie cree q u e Humberto Mayans esté muerto, mucho menos que Mier y Terán sea ya un fuerte contendiente en el proceso de sucesión. Lo que sí es altamente interesante, antes del regreso del ex senador, es saber qué ha estado haciendo en todos estos días; lo que dirá en la entrevista con Emmanuel y Jesús Antonio Sibilla; si lo hará antes de que los “intereses mezquinos decisorios y decididos” le asesten otro golpe; ó, si de una vez por todas se lanza en contra del gobierno granierista, con el fin de sacudirse la animadversión social que pesa y crece sobre el. Porque está claro que esos “elementos políticos” que no lo aprecian saben jugar muy bien sus cartas y le tienen preparado mas acciones. Tres asuntos también atraen, desde ahora. Si el binomio Granier- Mayans no está disuelto y todo este escenario solo es una pantomima sacado de un librito oculto de Maquiavelo, entonces ¿Cuándo y cómo frenarán a un Jesús Alí de la Torre, lanzado con todo el aparato del gobierno municipal en busca de la candidatura al gobierno, tal y como sabe hacerlo, olvidando o pasando por alto sus compromisos políticos?. ¿Cómo detendrán la creciente versión pública de que Luis Felipe Graham Zapata, es el único que podría darle la pelea a la oposición y que es el tapado del gobernador? ¿Lograrán sacar de los camalotales en donde se han inmerso esos “intereses mezquinos”?. Todo a su tiempo, lo que sí está claro es que el silencio no es aliado en este momento de Humberto, de hecho ó, REAPARECE O DESAPARECE.
La misiva provocó la intervención de la legisladora Lorena Beaurregard de los Santos, varias portadas de revistas, decenas de columnas periodísticas y cientos de litros de café para asimilarla. Aún así, la duda persiste ¿Qué quiso decir el amigo de Andrés Granier?. ¿Se va o no? Ante esa polémica y la desatada por la publicación de una supuesta encuesta, sin el afán de usurpar la posición de “gurú” asumida por la diputada mencionada, he aquí algunos apuntes. Aquellos que no entendieron el mensaje no deben sentirse mal, tampoco deben correr como locos a inscribirse para estudiar la secundaria nocturna o, a gastarse unos centavos para que “Madame Zazú” les revele el misterio. No. Simplemente, baste decir que el documento es ambiguo, presenta una redacción con adjetivos y frases que sonarían distintas si se hubiesen aplicado otras palabras y pudo ser mas claro, si sus señalamientos tuvieran rostro nombres y apellidos. Para observarlo es necesario centrarse en los dos párrafos medulares, con el propósito de encontrar ejemplos.
El Licenciado en Ciencias Políticas, dijo: “En lo personal y ante la expectativa de mi imposible participación en los procesos electorales del año entrante, es tiempo… (bla, bla, bla y después declinó)”. El radioescucha habría entendido mejor si la redacción fuera así: “… como todos piensan que no podré participar… DECLINO”; en lugar de hablar de “expectativa”. Un texto más simple e, incluso con mejor impacto. “... he asumido un posicionamiento ante la ciudadanía… y … ante aquellos que se están preparando para dividirnos, a todos ellos, debo decirles que dado los acontecimientos recientes, he decidido comunicar mi determinación de no participar…”, señaló el ex secretario de gobierno para sí mismo; sí solo para él, porque no detalló –a pesar de saber sus nombres- quiénes son los separatistas y a qué sucesos se refiere; pudiendo decir, para ser mas claro con la audiencia receptora: “… ante los grupos de poder madracistas, trujillistas, andradistas, pechelistas, perredistas, granieristas, etc; que influyen en el CEN del PRI, en el ánimo del gobernador y quienes buscan dividirnos, he asumido no participar”.
“Y en razón de que la dirigencia de Miguel Alberto Romero Pérez no se presta a mis intereses y de que con la renovación reciente, el Consejo Político estatal no me favorece, pos no voy”. De esta forma pudo evitar que los opinadores jugaran al “Teléfono descompuesto”. Empero no lo hizo. “..nuevamente las palabras se confrontan con los hechos”, denunció; pero, tuvo la posibilidad de señalar “Me engañaron, me dijeron que yo era el “mero-mero” y que mi asunción sería tersa pero, no es así”; y en lugar de lanzar adjetivos calificativos como: “enfrento intereses mezquinos decisorios que obstaculizan con decisión esa posibilidad”, hubiese dicho: “Georgina Trujillo, Manuel Andrade, Roberto Madrazo, Fabián Granier, la traen en mi contra”; en cambio, al no hacerlo permitió que los reflectores encañonaran al mandatario estatal y más de un analista considerara una ruptura evidente entre él y Granier. En fin y como sea, el punto es que le faltó carácter ó, tal vez, así fue el plan. Para los amantes del “Tarot político”, baste decirles que la misiva pudo enrarecer más el clima de opinión, si el pronunciamiento hubiese surgido con los tiempos priistas mas avanzados. Ahora bien, ¿qué podría decir Humberto en su próxima reaparición en “Telerreportaje”?. Van tres probabilidades: 1.- Especificar que la declinación es definitiva y total, en su interés de contender por la gubernatura pero, que se sumará a la propuesta que mejor le convenga a su querido Tabasco. 2.- Que siempre no, que tras una profunda reflexión entre él y su equipo de trabajo, ha decidido buscar la candidatura desde la sociedad civil, impulsado en una alianza entre partidos afines al tricolor, reventándose así cualquier convocatoria del PRI. 3.- Lo mas probable –conociéndolo- es que en breve ofrezca otro discurso ambiguo, con el cual se mantenga vigente ante la opinión pública, dejando a sus seguidores tal y como están ahora; pero, con menos tiempos para buscar asilo en otro proyecto. A estos últimos, van unas líneas más que pueden alegrarlos o, todo lo contrario. a) La conformación del Consejo Político del PRI fue el pretexto de Mayans para ensuciar el proceso interno desde antes de su nacimiento con el fin de moldearlo a modo; b) según muchos politólogos la carta marcar un real distanciamiento entre él y Andrés Granier. Contextualizado así, la carta se observa como el medio, pero no es lo importante, sino el resultado de esa estrategia y, por lo tanto, el seguimiento a los sucesos políticos posteriores (el surgimiento de los rumores, las nuevas expectativas, las reacciones de los “intereses mezquinos decisorios”, el comportamiento de la dirigencia estatal, entre otros), es de sumo interés para entender lo que viene. Por eso, la encuesta de “Ulises Beltrán” publicada en un diario local, en donde aparece Mayans punteando, seguido por Jesús Alí, Jaime Mier y Luis Felipe Graham –en ese orden-, también debe ser visto como un ruido mediático y como consecuencia de esa carta, sin más finalidad que empobrecer el nivel informativo de la sucesión gubernamental y manosearla. Sencillamente, porque este fue el mismo encuestador que 15 días antes de las elecciones federales del 2006, en una conferencia en el CIDE, reconoció que manipuló la encuesta a favor de Felipe Calderón, a petición del ex presidente de la República, Carlos Salinas de Gortari, al observar que el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador encabezaba las preferencias; el mismo que aseguró ese mismo año, que en Tabasco el Partido Revolucionario Institucional se llevaría las seis diputaciones federales y al final el PRD las ganó todas. Más aún, cuando hay quienes creen que sus datos pudieron ser manipulados con el propósito de desaparecer a una Georgina Trujillo y a un Floricel Medina Pereznieto de la encuesta, a pesar de que ambos políticos tienen muchos años de estar en campaña por la gubernatura en todo el estado y de posicionar a un Jaime Mier y Terán en una tercera posición, luego de tener solo un par de meses haciendo proselitismo con la fundación “Isabel de la Parra”. Visto así, tanto la carta como la encuesta únicamente puede ser vista como parte de una estrategia, porque nadie cree q u e Humberto Mayans esté muerto, mucho menos que Mier y Terán sea ya un fuerte contendiente en el proceso de sucesión. Lo que sí es altamente interesante, antes del regreso del ex senador, es saber qué ha estado haciendo en todos estos días; lo que dirá en la entrevista con Emmanuel y Jesús Antonio Sibilla; si lo hará antes de que los “intereses mezquinos decisorios y decididos” le asesten otro golpe; ó, si de una vez por todas se lanza en contra del gobierno granierista, con el fin de sacudirse la animadversión social que pesa y crece sobre el. Porque está claro que esos “elementos políticos” que no lo aprecian saben jugar muy bien sus cartas y le tienen preparado mas acciones. Tres asuntos también atraen, desde ahora. Si el binomio Granier- Mayans no está disuelto y todo este escenario solo es una pantomima sacado de un librito oculto de Maquiavelo, entonces ¿Cuándo y cómo frenarán a un Jesús Alí de la Torre, lanzado con todo el aparato del gobierno municipal en busca de la candidatura al gobierno, tal y como sabe hacerlo, olvidando o pasando por alto sus compromisos políticos?. ¿Cómo detendrán la creciente versión pública de que Luis Felipe Graham Zapata, es el único que podría darle la pelea a la oposición y que es el tapado del gobernador? ¿Lograrán sacar de los camalotales en donde se han inmerso esos “intereses mezquinos”?. Todo a su tiempo, lo que sí está claro es que el silencio no es aliado en este momento de Humberto, de hecho ó, REAPARECE O DESAPARECE.
