Pase sin bronca

  @UTufigno   Abril, mes de presentar declaración anual para las personas físicas. Mes tortuoso para quienes tenemos esta obligación fiscal. Sumas, restas, búsqueda infructuosa de comprobantes deducibles que teníamos en algún lado y que no los encontramos. Pero, ¿para qué nos atormentamos? Basta con acudir ante los Magistrados del Tribunal Electoral y estos validarán copias, falsificaciones y hasta imágenes de refrescos hechos pasar como identificaciones. Ante los generosos magistrados electorales diremos que la autoridad hacendaria no nos dio el tiempo necesario para buscar nuestros documentos, que la fecha límite del 30 de abril es muy breve y que, en consecuencia, no sólo deben darnos la oportunidad de hacerlo sino que, mejor aún, ordenen la devolución del pago de impuestos hecho en exceso a partir de simples copias o falsificaciones.  El malabar jurídico que tuvo que hacer el Tribunal Electoral para resolver la impugnación hecha por Jaime Rodríguez “El Bronco” sobre su aspiración como candidato independiente, levanta una enorme nube de sospecha sobre la actuación de cuatro de los siete integrantes de dicho órgano jurisdiccional, en el cual las decisiones se toman por mayoría. La integración actual del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación data de 2016, y desde ese momento se interpretó que su nueva conformación obedecía a un reparto de cuotas entre partidos en el que el PRI se llevó la mayor parte, gracias a la intervención de Emilio Gamboa y Humberto Castillejos.  No es extraño que los mismos tres magistrados que fueron impulsados por el tricolor, Felipe Fuentes, Mónica Soto y José Luis Vargas, hayan votado a favor del proyecto elaborado por el propio Felipe Fuentes. A ellos tres se sumó el voto de Indalfer Infante, a quien el PRD le dio su apoyo en 2016.  Estos cuatro magistrados -que tendrán en sus manos la calificación de la elección presidencial- fueron mayoría ante los tres magistrados que votaron en contra del proyecto: Felipe de la Mata, Reyes Rodríguez y la presidenta del tribunal, Janine Otálora. La sentencia puede ser engañosa si uno no siguió la sesión en que se discutió el proyecto o si no revisa el voto particular (las razones de oponerse) de los juzgadores que votaron en contra. La sentencia recaída dentro del juicio SUP-JDC-186/2018, en su punto resolutivo tercero determina que Jaime Rodríguez “El Bronco” sí acredita “el requisito consistente en haber reunido el porcentaje de apoyo ciudadano requerido” para ser candidato independiente a la presidencia, y ordena al INE emitir un nuevo dictamen en el que considere que “cumplió el requisito del umbral necesario de apoyo ciudadano para la candidatura”. En esencia, la razón que adujo la mayoría fue que la autoridad electoral limitó el derecho de audiencia de “El Bronco” para subsanar las cientos de miles de irregularidades que le fueron observadas. Por su parte, los magistrados que votaron en contra señalan que el aspirante “ejerció en varias oportunidades su garantía de audiencia (11 veces) en el transcurso de la etapa de obtención del respaldo de la ciudadanía”. Para robustecer su afirmación, los disidentes especifican fechas y resultado de las comparecencias del equipo del neoleonés. Es cierto que la recolección y verificación de apoyos ciudadanos se realizan en un breve plazo, pero Jaime Rodríguez hizo todas las trapacerías habidas de tal forma que el tribunal convalidara que “no estuvo en posibilidad de verificar” 810,955 apoyos ciudadanos. Ante tal cantidad de irregularidades ningún término es suficiente, o lo que es peor, ahora hasta Armando Ríos “El Jaguar” podría ver su nombre en la boleta electoral bajo el argumento de “maximizar el derecho a ser votado” de los candidatos independientes. No se necesita pensar mucho para adivinar el papel que “El Bronco” va a jugar en adelante: va a ser quien se dedique a golpear al puntero en las encuestas, a hacer el trabajo sucio que José Antonio Meade no podría hacer abiertamente. Por eso, Meade fue el único candidato que celebró su llegada a la contienda. Ya mencionamos que detrás de tres de los cuatro magistrados que votaron por incluir a Jaime Rodríguez están dos conocidos operadores de Peña Nieto. Y ya dijimos de quien obtuvieron el voto que faltaba. ¿Qué sigue ahora de cara a la calificación de la elección presidencial en caso de que gane Ya Saben Quién? ¿Anularla?