Plantea Trife ley para suspender a partidos

México, DF., 19 de septiembre.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) planteó a los senadores una reforma para quitar el registro a los partidos políticos que violen el modelo de comunicación política en los procesos electorales.
    Sin mencionar al PVEM, que en los comicios pasados fue sancionado por promocionarse mediante spots aparentemente informativos, el presidente de ese órgano jurisdiccional, Constancio Carrasco, lamentó que en la legislación actual “los verdaderos atentados” contra el sistema de promoción de partidos deriven sólo en una multa económica.
    “Tenemos que reflexionar nuestro catálogo, así de claro, porque, si no, a la sociedad no le estamos dando respuestas”, adivirtió.
    “Dejo en el debate a los senadores la posibilidad de transitar a la suspensión temporal de la vigencia del registro de los partidos políticos en el propio proceso electoral o con posterioridad al proceso electoral, ponernos en un punto de equilibrio, lo digo como un juez, equilibrarnos”.
    Actualmente -recordó durante el foro “Experiencias y reflexiones del proceso electoral 2014-2015”, organizado por el Senado-, la cancelación del registro en un proceso electoral sólo se da cuando el partido o candidato utiliza o ejerce recursos de procedencia ilícita.
    “Pero debemos dar un debate vigoroso, abierto, si podemos encontrar soluciones intermedias o soluciones que puedan, verdaderamente, hacer eficaces los sistemas de multas”, agregó.
    Carrasco, quien estuvo acompañado en el foro por el presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, y el titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), Santiago Nieto, aseguró que la ley en México difícilmente pasa los estándares mínimos democráticos para sancionar irregularidades en comicios.
    Por ello, demandó acelerar su homologación en todo el País.
    Por su parte el presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova, sostuvo que al hacer un corte de caja de la reforma electoral de 2014, hoy lo que podemos decir es que el modelo funciona. La reforma luego de su primera prueba del ácido demostró su viabilidad”.
    Sin embargo apuntó que se requiere una nueva reforma ya que hay modificaciones legales pendientes, como la ley reglamentaria del 134 que no se procesó desde 2007, “incluso en la reforma de 2014 se estableció un transitorio por el que debería expedirse esa ley reglamentaria en un año y tampoco se hizo”.
    Apuntó entre los elementos que deben revisarse para una eventual reforma: la legislación reglamentaria del 134; las medidas cautelares del proceso sancionador; regular de mejor manera las candidaturas independientes porque hay una serie de pendientes como su financiamiento y la modernización de los tiempos de fiscalización.
    También pidió revisar los montos destinados al financiamiento público de los partidos políticos: “tal vez valga la pena racionalizar los montos que se invierten en la política, porque todo esto acaba redundando y alimentando en lo que hoy es algo de lo que debemos tener mucho cuidado”.
    Y subrayó, digamos: “un repensamiento en plano racional del financiamiento que se invierte por parte del Estado mexicano en el desarrollo de la política y de la democracia puede abonar en este sentido”.
    Por su parte, el titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, Santiago Nieto, destacó en el Senado que en el pasado proceso electoral se abrieron mil 793 averiguaciones previas. Destacó que los delitos que siguen cometiéndose en el proceso federal son: duplicidad de identidad y el domicilio irregular lo que se conoce como turismo electoral; la compra de votos, alteración, destrucción, condicionamiento de programas sociales, compra de voto y la violencia política contra las mujeres.
    Destacó que en Chiapas se tuvieron casos de domicilio irregular de guatemaltecos a los que con actas falsas extemporáneas se les buscó credencial electoral.
    El presidente del INE dijo que se debe debatir por lo menos si los presos tiene derecho al voto: “vale la pena discutir la posibilidad de que si las personas sujetas a proceso o pugnan alguna pena si se les reconoce ese derecho o se les excluye del proceso de decisión política”.
    En tanto, el magistrado Constancio Carrasco también defendió la posibilidad de que las mujeres reclusas puedan sufragar. Dijo que la Comisión Europea ya determinó que los presos pueden votar y también en Canadá ya se abrió ese derecho.