¿A qué le tiras mexicano?
Lula, aún desde la prisión (detenido el 7 de abril-18), asume la candidatura del PT por “responsabilidad”. Actualmente continúa liderando la intención de voto para las elecciones presidenciales de octubre. Actualmente llega al 30%, 13 puntos encima del diputado ultraconservador Jaír Bolsonaro. En tercer lugar está la ex senadora centrista Marina Silva, 20 puntos por debajo del ex presidente, de acuerdo a Datafolha».
El líder del izquierdista Partido de los Trabajadores (PT), además, domina en todos los potenciales escenarios de 2ª vuelta. Recordemos que Lula está preso en la sureña ciudad de Curitiba, condenado por “corrupción pasiva y lavado de dinero” dentro de la megacausa «Lava Jato» («Lavado de carros»). Será en agosto cuando un tribunal electoral decidirá respecto a la viabilidad de su candidatura.
La encuesta de «Datafolha» mostró la reprobación mayor al presidente Temer, desde el 2016 (82% de encuestados considera que su gobierno es «muy malo o pésimo», solo 3% que es «óptimo o bueno». La consulta se realizó miércoles y jueves pasados, con preguntas a 2.824 electores brasileños. Las elecciones presidenciales en el gigante sudamericano se realizarán el 7 de octubre.
En México la culminación del proceso electoral para la presidencia de la república está muy cerca (1º de julio las votaciones). Acá no hay 2ª vuelta por lo que los resultados serán definitivos. El ambiente no está tranquilo, hay ataques mortales a candidatos, periodistas y vendettas entre los grupos mafiosos, disputándose plazas. El gobierno federal y algunos estatales parecen no entender lo que ocurre, de allí que no haya vigilancia en algunos rumbos en que la promoción del voto se está realizando u ocurren eventos masivos de todos los partidos, sin protección adecuada.
La perspectiva parece estar muy clara: Andrés Manuel López Obrador de “Juntos haremos historia” mantiene en todo el proceso, la mayor intención de voto, (52%), le sigue Ricardo Anaya con 27.5% y relegado al 3er lugar José Antonio Meade con el 19.5%. Sin duda Andrés Manuel tiene el triunfo en sus manos, sino existieran fake news y otros mecanismos más sofisticados –como los algoritmos informáticos- que pueden cambiar sistemáticamente los resultados reales, agrupando votos en el sentido que convenga al poder público y su stablisment. Son formas fraudulentas practicadas en México, con bastante éxito, por los partidos en el poder (PRI, PAN y PRD). Estas maneras de fraude evolucionan, acordes a una ciudadanía más crítica, conocedora de la necesidad de un cambio verdadero.
Palacios profundiza y concluye que las elecciones del Estado de México (2017), son de las más fraudulentas en la historia reciente. Allí se pusieron en acción, los mecanismos tradicionales que vimos para la Argentina y otros, que muestran evolución en este recurso político, “vergüenza para todas las instituciones “democráticas” en el mundo”: evitar equidad y justicia electoral a través de: compra y coacción del voto, intimidación telefónica y redes sociales, alteración del padrón electoral, condicionamiento de programas y servicios públicos, junto al uso del crimen organizado y el aparato burocrático para aplastar al opositor en ruta de triunfo.
El 6 de junio de 2017, Jenaro Villamil publicó en la revista Proceso El decálogo del fraude Electoral. Allí precisa los principales matices de la intervención del gobierno en la jornada. La fundamental, la que pasa inadvertida para los electores: intervención del aparato gubernamental para favorecer a su candidato. En dicha elección (Edo. De México) se documentó que fue: 1.- Elección de Estado. Hay registros de la participación de funcionarios del gabinete federal y de distintos estados de la República. 2.- Turismo electoral (de electores de otros estados en el padrón). 3.- Peculado electoral (uso de fondos públicos para compra de votos). 4.- Compra y coacción del voto mediante varios mecanismos (efectivo y tarjetas rosa). 5.- Uso favorecedor de los medios a favor de un candidato (textoservidores y comentócratas comprados). 6.- Guerra sucia y desinformación en redes sociales (fake news o noticias falsas). 7.- Narcomantas y llamadas telefónicas amenazantes para “invitar” a no votar. 8.- Traslado de votantes y “cosecha” de credenciales de elector, para que no votaran. 9.- Conteo rápido, mediante un sistema electrónico alterado -uso de algoritmos- para favorecer a un candidato. 10.- Conteo alterado del PREP, (no coinciden sus resultados, con actas originales).
Coincido con M. Palacios en que una nueva forma de fraude, muy poderosa por el enorme peso en la calidad de los resultados electorales, es la cooptación –desde la nominación de sus principales integrantes por el poder público- de las instituciones que planean, organizan, llevan a cabo y califican los comicios (Instituto Nacional Electoral y el Tribunal Federal Electoral). Si la compra de funcionarios de casilla es un fraude repugnante, la compra de funcionarios electorales con mayor peso en las decisiones y acciones de las instituciones electorales, resulta ser más que abominable, incalificable. En sus manos está evitar muchos de los delitos que -ante su inacción pagada- se propagan impunemente ante los ojos ciudadanos.
La ciudadanía desconfía de ellos, los detesta; no están cumpliendo las obligaciones que tienen por ley: garantizar unas elecciones libres, limpias, equitativas y confiables.
Cuando el sistema electoral está cuestionado por la conducta servil al poder de los funcionarios que lo integran, el fraude electoral se presenta omnímodo, repugnante. Puede no haber violencia. Pero se está comprometiendo el futuro de un país que, de seguir en las mismas manos, sólo puede asegurar: más miseria para la población, mayor saqueo de los recursos naturales -de por si entregados a transnacionales- incrementando la inseguridad y violencia en las calles y comunidades. El desempleo crecería, y la educación, salud y oportunidades de progreso para todos, quedarían cancelados un sexenio más. (Continuará)
Correo electrónico: [email protected]
