¿A QUIÉN LE CONVENÍA QUE “EL CHAPO” SIGUIERA EN EL NEGOCIO LIBREMENTE?

Por más de 13 años, Joaquín Guzmán Loera alias “El Chapo”, se paseó con toda tranquilidad por el territorio del país y viajó en repetidas ocasiones a Centro y Sudamérica. Nadie lo molestó; nadie le incautó sus propiedades o bienes –aunque con insistencia se decía que eran de origen ilícito-; aquí surge la primera pregunta incómoda: ¿Quién lo protegió para que hiciera negocios de toda índole y aumentara una fortuna ya abultada que la Revista Forbes calculó para 2009, en mil millones de dólares?
    Y también surge una segunda pregunta incómoda: ¿a quién o quienes le convenía que operara libremente traficando con drogas?
    De manera repentina fue nuevamente encarcelado en 2014 y un año después, nuevamente se “escapó” de su reclusión. Es decir, lo volvieron a poner en circulación y su fortuna sigue intocada.
    Su “fuga” tiene en la picota al Secretario de Gobernachon ya que, durante todo el tiempo en que perforó su túnel de “fuga”, nunca se oyeron ruidos ni se activaron los sensores en el Penal que lo mantenía recluido –es más, por órdenes de la oficina responsable de la Secretaría de Gobernación esos sensores se desactivaron con 5 meses de antelación a su “fuga”-. El pretexto para desactivarlos fue que la CONAGUA estaba realizando obras alrededor del Penal.
     Y el acabose fue que, una vez afuera del Penal usó un helicóptero para su más rápido traslado. La oficina de la Presidencia de la República ha ordenado a COANGUA que niegue la información y l acceso a las bitácoras de vuelo de sus helicópteros.
    Otra vez las 2 preguntas incómodas: ¿Quién lo protegió para que se fugara y siguiera haciendo negocios de toda índole y aumentando una fortuna ya abultada? ¿A quién o quienes le convenía que El Chapo estuviese libre y operara libremente traficando con drogas?
    Esas preguntas deberían responderlas Peña, Osorio, Murillo Karam, Arely Gómez y … Alejandro Rubido –agente de la CIA operando al más alto nivel en México-; y como ya se metió al chiquero Sales Heredia, también él.
    No las responderán porque tratan de ocultar al servicio de quién están.
    La aparente, pero costosa lucha, que la clase dirigente de los EU afirma estar dando contra la droga, es primero un pretexto para entrometerse en la política de todos los países del mundo. Arguyendo que la lucha contra el narcotráfico es un asunto de su seguridad nacional, pueden descalificar y hasta sancionar a cualquier gobierno de otro país que, desde su punto de vista, no este “cooperando” lo suficiente en esa batida.    Frecuentemente nos enteramos, que a determinado país se le reiterara el apoyo  económico o el acceso a los préstamos por no estar “luchando fuertemente” contra las drogas.
    En realidad, detrás de ese argumento, hay otras razones de distinta índole al narcotráfico, motivo verdadero por el cual, los EU desean castigar a ese país. Por ejemplo, si se niega a venderles uranio, estaño o petróleo a precio castigado.
    Esta primera razón nos demuestra porqué nunca el gobierno de EU y sus agencias perseguirán, a fondo, a los dueños de las redes de distribución y venta de drogas en EU, no castigaran a los consumidores de su territorio. Ni a los banqueros gringos que reciben pingues ganancias con los depósitos de dólares provenientes del narcotráfico. La persecución siempre le harán, afuera de su territorio, y contra el productor, transportista y vendedor al mayoreo, no estadounidense. Y cualquier indicio de narcotráfico en otro país, será pretexto para entrometerse y castigarlo.
    LIBRE COMERCIO Y CONTROL DEL MERCADO DE LAS DROGAS
    La segunda razón por la que el gobierno de EU y sus agencias nunca combatirán el tráfico de drogas en su territorio, ni veremos que caigan presos los miles de traficantes vendedores del producto al consumirse, es el espíritu del libre comercio y mercado que inspira a la sociedad gringa.
    El  narcotráfico es, en primer lugar, un negocio sujeto a las reglas del mercado que deja ganancias inmensas. Y no se les deja al productor ni al transportista, sino al que la vende al consumir; es decir, a los agentes dueños de las redes de distribución. En otros términos, es dinero que queda en EU en las cuentas estadounidenses.
    Un cultivador de amapola en Colombia, recibirá como jornal un pago no mayor a los tres dólares diarios, y la cosecha de una hectárea de amapola le dejara aproximadamente 54 mil dólares; pero el vendedor del producto en EU, le sacara a esa cosecha, más de 800 mil dólares. Los verdaderos ganadores son los distribuidores y vendedores al consumidor de EU, quienes, además depositaran sus dólares en los bancos gringos. Es decir, sustentaran la economía nacional de EU.
    Si en una sesión de la ONU o la Conferencia de París, oyeran a uno de los expertos del FMI declarar que, programas de la reducción de la demanda de drogas en EU, China y Japón, detuvieran de manera efectiva el consumo de drogas, el resultado sería una crisis bancaria internacional. Como vemos, el negocio del narcotráfico es de EU, domina el mercado, controla las ganancias y persigue a los competidores. Por ello nunca, perseguirá al consumidor ni al distribuidor en su territorio.
    Y han puesto nuevamente en circulación a El Chapo, así, gobierno gringo, bancos, laboratorios y especuladores neoliberales ganan. Por ahora, El Chapo es su hombre.