La mandataria recordó que el Congreso de la Unión ya aprobó reformas para evitar que familiares directos ocupen el mismo puesto de elección popular de forma consecutiva.
La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo cuestionó la validez constitucional de la reciente reforma electoral en San Luis Potosí, la cual obliga a los partidos políticos a postular exclusivamente mujeres para la gubernatura en 2027. Durante su conferencia matutina, la mandataria separó el avance de la paridad de género de las imposiciones legales que podrían contravenir la Carta Magna.
1. El conflicto constitucional: Paridad vs. imposición
La mandataria informó que ha iniciado un análisis jurídico sobre el caso junto al ministro en retiro Arturo Zaldívar, actual Coordinador de Política y Gobierno. El núcleo del debate reside en si un Congreso estatal tiene la facultad de predeterminar el género de una candidatura para un periodo específico sin vulnerar otros derechos ciudadanos.
- Postura a favor: Sheinbaum celebró que se legisle para abrir espacios a las mujeres, reconociendo que la paridad impuesta por el INE ha sido clave para resolver desigualdades históricas.
- La duda legal: "En el tema de poner a una mujer o a un hombre para un año o para otro, hay que ver si está dentro de la Constitución", advirtió la Presidenta, sugiriendo que la obligatoriedad específica para 2027 podría ser impugnable.
2. El factor nepotismo: El trasfondo político
La llamada "Ley Gobernadora" ha sido señalada por críticos como un traje a la medida para favorecer el relevo generacional o familiar en el estado. Ante esto, la Presidenta fue contundente al reiterar su rechazo a las "dinastías" políticas.
“Conocen mi opinión: no creo que se deba dejar a un familiar”, sentenció.
La mandataria recordó que el Congreso de la Unión ya aprobó reformas para evitar que familiares directos (hasta el cuarto grado) ocupen el mismo puesto de elección popular de forma consecutiva.
Cronología de la restricción al nepotismo
- Nivel Federal: La restricción entrará en vigor de forma general para 2030.
- Compromiso de Morena: El partido oficialista aplicará esta regla de manera anticipada desde las elecciones de 2027.
3. ¿Qué es la "Ley Gobernadora"?
Aprobada recientemente en San Luis Potosí, esta reforma exige que en el próximo proceso electoral de 2027, las fuerzas políticas postulen únicamente a mujeres. Aunque los impulsores aseguran que es una medida de acción afirmativa para garantizar que el estado tenga su primera gobernadora, opositores y expertos legales sugieren que podría ser una estrategia para facilitar candidaturas de familiares directos de los actuales gobernantes, evadiendo la competencia interna entre géneros.
Análisis Jurídico: El caso podría escalar hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) si se presentan acciones de inconstitucionalidad. El criterio que prevalecerá será si la autonomía estatal para legislar en materia electoral supera el derecho de autodeterminación de los partidos y el derecho de los ciudadanos (hombres y mujeres) a votar y ser votados sin discriminación de género preestablecida para un año fijo.
Comparativa: La "Ley Gobernadora" de SLP vs. La Reforma Federal Anti-Nepotismo
Mientras el Gobierno Federal busca erradicar las sucesiones familiares en cargos públicos, la legislación aprobada en San Luis Potosí ha generado sospechas de ser un mecanismo para perpetuar grupos en el poder bajo la bandera de la paridad de género.
Tabla Comparativa: Dos visiones de reforma electoral
| Característica | Reforma Federal (Impulsada por Sheinbaum) | "Ley Gobernadora" (San Luis Potosí) |
|---|---|---|
| Objetivo Principal | Eliminar el nepotismo y la herencia de cargos. | Garantizar que una mujer ocupe la gubernatura en 2027. |
| Restricción de Familiares | Prohíbe a familiares directos (hasta 4to grado) sucederse en el mismo cargo. | No menciona restricciones de parentesco; solo especifica el género. |
| Alcance Temporal | Obligatorio en 2030 (Morena lo aplicará desde 2027). | Específico para el proceso electoral de 2027. |
| Sustento Legal | Reforma Constitucional (Derecho a la no reelección indirecta). | Reforma Electoral Local (Acción afirmativa de paridad). |
| Riesgo Jurídico | Alto consenso, busca fortalecer la carrera civil. | Posible inconstitucionalidad por discriminación de género y falta de competencia. |
Los puntos de fricción
Hay que revisar si imponer el género de una candidatura para un año específico está dentro de la Constitución.
1. ¿Paridad o Estrategia?
La reforma federal sostiene que la paridad de género debe ser un principio de igualdad, no un instrumento para facilitar la candidatura de una esposa, hija o hermana de un gobernante en turno. La Presidenta Sheinbaum ha sido enfática: "No se debe dejar a un familiar", independientemente de si es hombre o mujer. En contraste, la ley de SLP, al cerrar la competencia solo a mujeres para 2027, elimina la competencia interna y podría pavimentar el camino para un relevo familiar directo.
2. La Constitucionalidad en duda
El análisis que realiza Arturo Zaldívar se centra en que la Constitución Federal protege el derecho de todos los ciudadanos a ser votados. Si bien las "acciones afirmativas" (dar preferencia a grupos vulnerables) son legales, la SCJN ha determinado anteriormente que estas no deben ser "irrazonables" o "desproporcionadas". Obligar a que el 100% de los candidatos sean de un solo género en un año específico podría considerarse un exceso legislativo.
3. El factor "Morena 2027"
Un punto clave es el anuncio de Sheinbaum de que Morena aplicará la restricción de nepotismo desde 2027, tres años antes de que sea obligatorio por ley federal. Esto coloca a los legisladores de SLP en una posición incómoda, ya que su reforma local podría chocar directamente con los estatutos éticos que la Presidenta está imponiendo a su propio movimiento a nivel nacional.
Conclusión del escenario
Si la "Ley Gobernadora" es impugnada, la Suprema Corte deberá decidir qué derecho prevalece:
- El derecho de los estados a legislar para asegurar que las mujeres lleguen al poder.
- El derecho constitucional a la libre participación política y el principio de no reelección extendido a familiares (nepotismo).
¿Qué sigue? Es muy probable que partidos políticos de oposición o colectivos ciudadanos presenten una acción de inconstitucionalidad ante la Corte en los próximos 30 días.
#TomaNota
- Reforma aplica solo para la elección de 2027
- Posible impugnación ante la SCJN: próximos 30 días
- Restricción federal contra nepotismo: vigente en 2030
- Morena aplicará veto a familiares desde 2027
