El nuevo Tribunal de Disciplina Judicial aplicó su primera sanción al suspender a un juez de Colima por irregularidades graves en casos penales.
La Comisión de Investigación del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) ha dictado una suspensión provisional en contra de un Juez de Distrito con sede en el estado de Colima, tras encontrar indicios de faltas administrativas graves y sistemáticas en su actuar.
La determinación surge luego de una exhaustiva revisión que concluyó que el juzgador incurrió en serias irregularidades que desviaron el curso de la legalidad en múltiples causas penales.
El caso, que se convierte en la primera resolución de la Comisión de Investigación desde su instalación el pasado 29 de octubre, sienta un precedente significativo y simboliza el inicio de una nueva y más estricta etapa en el mecanismo de vigilancia y sanción dentro del Poder Judicial.
Modificación indebida de penas y beneficios ilegales
De acuerdo con el informe detallado por el Órgano de Administración Judicial (OAJ), el juez suspendido llevó a cabo una serie de acciones que excedieron flagrantemente sus facultades y contravinieron los principios fundamentales del proceso penal.
Las principales irregularidades incluyen:
- Reducción Ilegal de Penas: Modificó de manera indebida las penas que habían sido previamente acordadas entre la Fiscalía y los imputados en procedimientos abreviados, particularmente en casos relacionados con delitos de armas de fuego y narcóticos.
- Otorgamiento de Beneficios sin Sustento Legal: Concedió beneficios de condena condicional sin que los imputados cumplieran con la totalidad de los requisitos y límites taxativamente establecidos en la ley.
- Violación al Debido Proceso: Su proceder supuso una conducta reiterada y sistemática que alteró acuerdos ministeriales y no respetó los límites del procedimiento abreviado, beneficiando indebidamente a los acusados.
Estas resoluciones fueron posteriormente corregidas por tribunales de alzada (superiores), los cuales confirmaron que la actuación del juez contravenía gravemente los principios de legalidad y el debido proceso.
Fundamento legal de la suspensión
La decisión de suspender al juzgador se sustenta en la necesidad de impedir la destrucción u ocultamiento de pruebas y, fundamentalmente, evitar que el daño a la administración de justicia continúe mientras se desarrolla la investigación formal de su responsabilidad administrativa.
La resolución del TDJ señala que este proceder contravino directamente lo dispuesto en las fracciones III y IX del artículo 187 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
“Con esta resolución, el TDJ busca enviar un mensaje claro de vigilancia y responsabilidad en favor de una justicia imparcial, profesional y confiable.”
La medida cautelar está amparada también por el artículo 123 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas y el artículo 98 del Acuerdo General del Pleno del entonces Consejo de la Judicatura Federal, que facultan la suspensión de servidores judiciales en casos de riesgo de obstrucción o afectación al proceso de investigación.
Compromiso institucional y mensaje a la judicatura
El Órgano de Administración Judicial y la Comisión de Investigación han reafirmado su política de cero tolerancia ante cualquier conducta ilegal o falta a la ética dentro de la función jurisdiccional.
"Con esta resolución, el TDJ busca enviar un mensaje claro de vigilancia y responsabilidad hacia todos los integrantes del Poder Judicial, en favor de una justicia imparcial, profesional y confiable", declaró un vocero del Tribunal.
La suspensión provisional del Juez de Distrito en Colima no solo subraya el compromiso del Tribunal de Disciplina con la legalidad, la objetividad y la transparencia, sino que también marca una nueva era de rendición de cuentas en la que los actos de los juzgadores serán monitoreados de forma más rigurosa para garantizar la confianza ciudadana en el sistema de justicia.
#TomaNota
El juez permanecerá suspendido mientras dure la investigación formal.
El TDJ podrá imponer sanciones definitivas si se confirman las faltas.
Es la primera acción del nuevo sistema de disciplina judicial.
