Vicente Fox, el intolerante
El apelativo de “perrada” que aplica el expresidente Vicente Fox Quezada a seguidores del candidato presidencial de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), más bien identifica su personalidad intolerante con aquellas personas o población que no forma parte de su clase social, ni siguen sus intereses económicos y políticos.
Aun recuerdo al también panista Gonzalo Fócil Pérez, el mismo que fue dirigente estatal de Acción Nacional (PAN) y delegado de la Secretaría de Economía en Tabasco, quien siempre navegó con bandera de bonachón, bondadoso y democrático, pero en el fondo siempre expresó su repulsión hacia la gente de piel morena, de posición económica humilde y de ideas democráticas.
En cuanto a Fox: en un primer término el jurista y catedrático de la Universidad Autónoma de México (UNAM), Diego Valadez, en su cuenta de twitter @dvaladez expuso “para un ex Presidente de la República los mexicanos que ven la política de una manera distinta a la suya son un conjunto de perros. Es una pena que quien fue presidente de todos los mexicanos, ahora hable de los mexicanos peor que lo hace Trump”.
Sin embargo, Vicente Fox Quezada fue más allá, al convocar en su cuenta de twitter @vicenteFoxQue a las diversas voces a manifestarse y hacerse escuchar para impedir que llegue a la presidencia de México AMLO.
“Las voces que no quieren a @lopezobrador_ en #LaGrande2018 deben hacerse escuchar. No permitamos que estas advertencias pasen desapercibidas por la perrada de Lopitos ¡México merece mejor que él!”, señaló de acuerdo a su odio contranatural y enfermizo el 31 de marzo a las 20:36 hora de México.
En otro mensaje publicado por el periódico El Economista, y dirigido al candidato de la coalición Morena, PT y PES, el expresidente lanzó cuestionamientos a las propuestas de campaña y escribió en su cuenta: «¿De qué le sirve al país y a los pobres o le va a bajar también el sueldo a los maestros, doctores, enfermeras, petroleros, ejército? ¿Quiere un país de pobres? La otra mitad de su sueldo ¿para qué la quiere? ¿NO ha robado ya lo suficiente en 17 años?», recalcó Quezada.
En respuesta, más de 3 mil personas mostraron su desacuerdo con el panista, como Paty Morena Martínez, quien le envió el mensaje “gracias a la perrada, como llamas a los seguidores de AMLO, usted sigue tragando, pero ya se le van a terminar sus privilegios”.
Es difícil no ver este tipo de calificativos desde el tibio espacio de la indiferencia, sobre todo cuando se aplica a un grupo de mexicanos que discrepan con su punto de vista, y se inclinan por una opción política diferente a la suya.
Como lo que no debe de ocurrir en un país donde se lucha contra la discriminación y contra la intolerancia, como los problemas que se combaten cotidianamente en aras de alcanzar una mayor igualdad social.
Laudos impagables
Por lo visto la destitución del exalcalde de Paraíso, Bernardo Barrada, no fue suficiente para que las autoridades municipales procedieran a pagarle los 96 millones de pesos que adeudan por laudos laborales a un grupo de 23 trabajadores despedidos.
Resulta que el Consejo Municipal, presidido por Ramiro López Contreras, tampoco le ha dado cumplimiento a la sentencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), manifestando que no tienen recursos para cubrir los pagos, al menos así lo informó el abogado de los trabajadores despedidos Juan José Flores Domínguez.
Por lo tanto y de acuerdo a lo expresado por Flores Domínguez, los tres concejales podrían correr la misma suerte que Barrada Ruiz, ex regidores y funcionarios separados por desacato de la autoridad judicial federal.
Lo lamentable es que a pesar del cambio de las autoridades, no se les ha podido pagar a los trabajadores por limitaciones presupuestales. Un tema que asume características difíciles de explicar debido a que se han tomado decisiones que afectan al Gobierno municipal, pero que no resuelve el problema de los laudos.
