ASÍ LABRARON SU FUTURO

Evento de 1999: Arturo Núñez aspiró como precandidato a Gobernador; perdió la “selección interna” del PRI frente a Manuel Andrade, quien fue designado –por la mafia priista- candidato a Gobernador. Núñez acusó trampa e imposición –igual hoy Fócil y Mayans en el prd-. Actitud que nunca llegarán a tener aquellos que con abyecta sumisión se alinean a las decisiones -u obedecen órdenes, aunque esas sean para cometer delitos-: los priistas donde impera la subcultura de la disciplina a ultranza y el obedecer la línea. No oirán ni a Canducha Gil ni a Benito Neme emitir un pujido o un quejido por la designación de la Trujillo a la candidatura.
    En tumultuaria reunión aquel 1999, (en La Quinta Aldecoa donde quienes simpatizábamos con Núñez nos reunimos para esperar de él, su definición), a grito abierto se le pedía definirse contra el PRI. Más adelante, Núñez se salió del PRI en donde había militado desde 1969. Aunque le había dado ese partido varios cargos de elección popular, ya no tenía cabida en esa camarilla.
    ¿Si no hubiese dejado el PRI en 2000, hubiese sido Gobernador o ganado respeto alguno? ¿Hubiese conseguido obtener algún respeto? (aunque dicen en la milenaria cultura china “el arte de la adivinación es un arte muy difícil y más difícil si se pretende adivinar hacia el pasado”, yo adivino que Núñez no hubiese logrado gran cosa si no hubiese tomado tal decisión en 2000).
    Los eventos aquí recordados posibilitan afirmar: la sumisión a un partido y la militancia, no pueden estar por encima de la valía y dignidad de un político (si éste tiene valía y dignidad); la sumisión y militancia a un partido que ha sido copado por indigentes políticos, no puede estar por encima de los principios éticos e ideológicos que se profesan: privilegiar sumisión y militancia significa perderse en el torrente de politicastros sin importancia, domesticados.
    Llamó mi atención que el líder estatal del prd, producto él de una salida decorosa del pri en 1984, ahora satanice a uno de los políticos que dejó al prd para reencontrar su cauce en Morena. Decir que su salida es traición, es decir que él en 1984, cuando valientemente dejó al pri, resultó ser un traidor; es implicar que Núñez cuando dejó al pri en 2000, fue un traidor.
    Hoy en el vecino Chiapas, les pusieron una muestra a los perredistas de Tabasco: un escenario similar catapultó a 14 de 16 diputados del PVEM a abandonar al PVEM por haber permitido que el PRI le impusiera candidato a la gubernatura vía tortuosa coalición. Allá hubo liderazgo y cohesión; acá vergonzante sumisión; acá, ni a su político modelo siquiera remedaron o copiaron. Núñez, en su momento, renunció al PRI por circunstancias similares.
    Exceptuemos al senador Fernando Mayans, quien se registró como precandidato perredista a Gobernador, con claridad meridiana apuntó lo que está pasando al interior de las tribus del Perderé respecto a la selección de su candidato a Gobernador (en su cuenta de Twitter: “…, que decepción el día de hoy, nos reúnen para mostrarnos una encuesta más falsa que un billete de 3 pesos, que por supuesto no avalamos”.  “En breve les anunciaré que sigue, pero por lo pronto estén seguros que a mí no me dobla nadie, y menos los poderes alejados de la democracia”. Dejó el prd, y decidió apoyar a Morena.
    En cambio, Juan Manuel Fócil, el viernes 22 ante los “resultados” que les dieron a conocer –decididos por el espurio Presidente Nacional del PRD- de una (¿?) encuesta que “supuestamente” se levantó del 16 al 18 de diciembre, aunque apunto y le fue a la yugular a los espurios dirigentes nacionales del Perderé: “No avalo esos resultados considerando que la encuestadora es desconocida, no confiable y sus resultados diferentes a otros sondeos que tenemos”, “Por lo que no comparto ni acepto los resultados de la encuestadora”, actualmente se plegó a cambio de unos huesitos.
    ¿Qué pasó con José Antonio de la Vega Asmitia, quien cuando diputado local por el PAN, fue un legislador aguerrido, combativo y que por ello se ganó el respeto de propios y ajenos?
    Con actitudes de sumisión y “militancia”, labraron su futuro, en lienzo de piedra gris. Debiendo darle a quien hubiese que darle, una sopa de su propio chocolate y pasar bien a la historia, no le entraron. Hoy deben apuntar en sus memorias 2 datos: lo que dijo GGR a la prensa: “un grupo poderoso “de políticos corruptos” que tiene que ver con el proceso interno” “me quiere descarrilar”; día a día son menos quienes se han quedado en ese partido -que los dirigentes han ido a vender con descaro a la organización de derecha-.