Tiene que haber una regulación. Y de eso deben dar cuenta los diputados. (Foto: Tomás Rivas)
Me llama demasiado la atención, que cada fin de año, algunos ayuntamientos, la mayoría, estén dando patada de ahogados, por que no les alcanzó el presupuesto para cubrir salarios y prestaciones de sus trabajadores.
Eso genera que los trabajadores se manifiesten y hasta tomen las instalaciones de los ayuntamientos para presionar a los alcaldes, por su pago. ¡Con justa razón!.
¿Pero que es lo que sucede?. Algunos alcaldes aseguran que es por que el presupuesto fue muy corto. Y otros, porque tuvieron que hacer más obras y se les fue el recurso.
En ninguno de los dos casos es una justificación valida. Porque para administrar, siempre debe haber una programación bien definida. Si no existe la programación, y si no hay buena administración, las finadazas nunca alcanzaran para nada.
El éxito de un buen administrador, es saber adaptar las necesidades al presupuesto. No puedes gastar más, o hacer más de lo que tienes de presupuesto.
Un ejemplo claro de una administración ignorante, es la de Macuspana. Quien recibió una plantilla laboral de unos 1800 trabajadores, y resulta que a fin de este año, hay un plantilla de casi 3000 cobrando. Eso indica que no hay planeación, menos administración. Es lógico, que los recursos no alcanzaran, y lo peor es, que solo se irán en puros pagos laborales. Y los verdaderos trabajadores, sufren las consecuencias.
También es muy triste, que del 100% de los recursos presupuestales, solo el 5, cuando mucho el 8% sea usado para obras. Porque lo demás, el 95%. es usado para pagos “laborales”, y no todo es real burocracia.
Creo que esto se debe acabar. Para eso los diputados deben legislar y poner las leyes.
Y por lo menos, debe ser usado de forma administrativa el 40% para obras, y solo el 60% para salarios. Esa norma debe ser implementada ya.
Porque muchos alcaldes usan al ayuntamiento, como beneficencia familiar y de amigos. Que cobran sin hacer ni un trabajo, menos dar algún servicio.
Estos son vicios que vienen desde años atrás. Y se encuentran más marcados en los ayuntamientos que son gobernador por el PRI. O de alcaldes que llegaron bajo las siglas del PRD pero que apenas, si salieron del PRI. O perredístas que al ver tantos millones se envilecieron.
Tiene que haber una regulación. Y de eso deben dar cuenta los diputados. Por que de lo contrario, aunque lleguen más presupuestos a los ayuntamientos, y a los Estados, ningún recurso alcanzará, porque siempre existirá libertinaje en el manejo de los presupuestos.
Controversia 1. Ningún alcalde está obligado a cubrir la deuda del ayuntamiento anterior.
Muchos alcaldes para cubrir sus faltas y sus ineptitudes, se escudan diciéndole al pueblo, que los recursos se los gastan porque están cubriendo las deudas que dejaron los ayuntamientos y alcaldes anteriores.
Eso es una vil mentira. Ningún alcalde está obligado a pagar desfalcos y desvíos de recursos de los alcaldes anteriores. A menos que el alcalde entrante quiera ser tapadera del que sale.
El paso a seguir, es recibir el ayuntamiento desde el primero del enero, al inicio del trienio, y hacer una auditoria, y dar parte al congreso si existe alguna anomalía, y a partir de ahí, empezar a trabajar con los recursos de ese año.
Será el congreso quien tiene la facultada de juzgar al alcalde anterior o de exonerarlo. Pero el nuevo alcalde no puede desviar sus presupuestos para cubrir faltas del saliente.
Si lo hace, entonces incurre en una complicidad. Y eso, también debe ser penado por la ley. Pero para eso, se tiene que reanimar la legislación, y que las leyes sean respetadas. Que no sean letra muerta.
Nos leemos en la próxima. TWITTER.com/tilovargas. Correo:
noticierocontroversia@hotmail.com
Eso genera que los trabajadores se manifiesten y hasta tomen las instalaciones de los ayuntamientos para presionar a los alcaldes, por su pago. ¡Con justa razón!.
¿Pero que es lo que sucede?. Algunos alcaldes aseguran que es por que el presupuesto fue muy corto. Y otros, porque tuvieron que hacer más obras y se les fue el recurso.
En ninguno de los dos casos es una justificación valida. Porque para administrar, siempre debe haber una programación bien definida. Si no existe la programación, y si no hay buena administración, las finadazas nunca alcanzaran para nada.
El éxito de un buen administrador, es saber adaptar las necesidades al presupuesto. No puedes gastar más, o hacer más de lo que tienes de presupuesto.
Un ejemplo claro de una administración ignorante, es la de Macuspana. Quien recibió una plantilla laboral de unos 1800 trabajadores, y resulta que a fin de este año, hay un plantilla de casi 3000 cobrando. Eso indica que no hay planeación, menos administración. Es lógico, que los recursos no alcanzaran, y lo peor es, que solo se irán en puros pagos laborales. Y los verdaderos trabajadores, sufren las consecuencias.
También es muy triste, que del 100% de los recursos presupuestales, solo el 5, cuando mucho el 8% sea usado para obras. Porque lo demás, el 95%. es usado para pagos “laborales”, y no todo es real burocracia.
Creo que esto se debe acabar. Para eso los diputados deben legislar y poner las leyes.
Y por lo menos, debe ser usado de forma administrativa el 40% para obras, y solo el 60% para salarios. Esa norma debe ser implementada ya.
Porque muchos alcaldes usan al ayuntamiento, como beneficencia familiar y de amigos. Que cobran sin hacer ni un trabajo, menos dar algún servicio.
Estos son vicios que vienen desde años atrás. Y se encuentran más marcados en los ayuntamientos que son gobernador por el PRI. O de alcaldes que llegaron bajo las siglas del PRD pero que apenas, si salieron del PRI. O perredístas que al ver tantos millones se envilecieron.
Tiene que haber una regulación. Y de eso deben dar cuenta los diputados. Por que de lo contrario, aunque lleguen más presupuestos a los ayuntamientos, y a los Estados, ningún recurso alcanzará, porque siempre existirá libertinaje en el manejo de los presupuestos.
Controversia 1. Ningún alcalde está obligado a cubrir la deuda del ayuntamiento anterior.
Muchos alcaldes para cubrir sus faltas y sus ineptitudes, se escudan diciéndole al pueblo, que los recursos se los gastan porque están cubriendo las deudas que dejaron los ayuntamientos y alcaldes anteriores.
Eso es una vil mentira. Ningún alcalde está obligado a pagar desfalcos y desvíos de recursos de los alcaldes anteriores. A menos que el alcalde entrante quiera ser tapadera del que sale.
El paso a seguir, es recibir el ayuntamiento desde el primero del enero, al inicio del trienio, y hacer una auditoria, y dar parte al congreso si existe alguna anomalía, y a partir de ahí, empezar a trabajar con los recursos de ese año.
Será el congreso quien tiene la facultada de juzgar al alcalde anterior o de exonerarlo. Pero el nuevo alcalde no puede desviar sus presupuestos para cubrir faltas del saliente.
Si lo hace, entonces incurre en una complicidad. Y eso, también debe ser penado por la ley. Pero para eso, se tiene que reanimar la legislación, y que las leyes sean respetadas. Que no sean letra muerta.
Nos leemos en la próxima. TWITTER.com/tilovargas. Correo:
noticierocontroversia@hotmail.com
