• La Verdad del Sureste |
  • Miércoles 04 de Marzo de 2026

La Controversia “Si no está” enfermo ¿Qué pasa con él?/ TILO VARGAS

Controversia 1. Si no hubiera engañado al pueblo. Controversia 2. Otro falso, un amigo de los Chuchos. Controversia 3. Errores de un alcalde.

Publicado el:

TILO VARGAS


La semana pasada, nuestro petróleo alcanzó un precio histórico, muy por encima de los costos que ha tenido en los últimos dos años y medio. Alcanzó los 96.66 dólares el barril. Ese costo, en un país bien administrado, hubiera sido bien recibido, y además representaría crecimiento para el país. En México no podemos decir eso, porque tenemos un “gobernante”, que no lo es. Porque lejos de gobernar, se ha vuelto un encargado de los consorcios extranjeros, y un entregador de trozos de país. Si no, lean el dato. Cuando Felipe Calderón se enteró que el costo del petróleo alcanzó los 96.66 dólares, lo que dijo fue que le iría peor al país y que perderemos entre 70 y 80 mil millones de dólares en vez de ganar. Porque entre más caro vendemos el petróleo, más cara compramos a los gringos la gasolina. Yo pregunto, ¿Qué es este señor?. ¿Seguro que no tiene alguna enfermedad (con todo respeto a la envestidura)?.
Ayer se anunció que el precio de nuestro petróleo mexicano volvió a subir, y ahora lo vendemos más caro, alcanzó los 97.92 dólares el barril. Ahora supongo que Calderón dirá que el país entrará en una decadencia total. Porque nuestro producto interno, que es el que nos mantiene, subió. Si así fuera en todos los países productores de petróleo, y los gobernantes pensaran cono lo hace Felipe Calderón, seguro que no intentarían siquiera ni vender el crudo, no tendría caso, para perder, pues no tienen caso. Felipe Calderón no sabe ni lo que tiene en las manos. El señor, con su actitud deja ver que no tiene la capacidad para estar al frente de un país. Y no solo lo digo yo, lo han dicho muchos entre ellos acertadamente AMLO.

Controversia 1. Si no hubiera engañado al pueblo.
 Si Felipe Calderón no hubiera engañado al pueblo, y hubiera cumplido con sus promesas, hoy tuviéramos nuestras propias refinerías, y estaríamos produciendo nuestra propia gasolina. Y en vez de perder, como dice Calderón (por estar comprando el combustible a los gringos), hoy nuestro país fuera autosuficiente energéticamente, y además seria no solo exportador de petróleo, sino también de gasolina, en vez de comprarla. Pero todas sus promesas fueron falsas. Prometió construir varias refinerías, pero ya casi termina su gobierno y ni siquiera ha empezado ninguna ¿Volverá el pueblo a creer en el PAN?.

Controversia 2. Otro falso, un amigo de los Chuchos.
Ayer, el jefe del gobierno del D.F., Marcelo Ebrard del PRD, y un presumible candidateable presidencial de los Chuchos en coalición con el PAN, anunció que él no desaparecerá por ningún motivo la tenencia vehicular. ¡Coño!, este está peor que Granier, ni siquiera el nombre le cambió. Por lo menos Granier en el cinismo político le cambio de nombre, y la dejó ir más cara. Se imagina, si a Marcelo lo volvieran candidato Los Chuchos, con esa actitud quien votaría por él. Al menos yo no. Solo como colofón histórico. Quien impuso cobrar tenencia fue el PRI cuando gobernó, allá por 1968. Y nunca la quisieron desaparecer. A pesar de que fue, según, creado por un año. Y ya que estamos en las cuestiones históricas, ¿que no fue Marcelo Ebrard el secretario particular del priísta Carlos Salinas de Gortari cuando este fue presidente de México?

Controversia 3. Errores de un alcalde.
 Hay un alcalde de un municipio de la sierra, que en pleno baile de carnaval y en publico, se paro de su silla y se le fue encima a una persona (hombre), y lo golpeo sin que el ciudadano metiera las manos. Ese alcalde perdió tanto el control, que hasta sus guaruras lo tuvieron que agarrar y quietarle al ciudadano, que sufría los ataques del alcalde y ya le había roto la camisa. Luego el alcalde se subió al escenario, arrebató el micrófono y con una mirada dibagante, dijo a la concurrencia sorprendida. ——¡Ese pinche chilango, me esta extorsionado para que yo le pague 100 mil pesos al mes!—. Creo que un alcalde conciente y con facultades, nunca en su sano juicio se hubiera lanzado a agredirlo, así fuera su peor enemigo en la vida social. Porque un representante de la autoridad nunca puede tomar venganza por propia mano, para eso está la justicia. ¿Ahora con que fundamentos ocurrirá ese alcalde a la justicia cuando por emoción la desechó? Lo más sano, y creo que es la vía legal, seria haberlo denunciado si existe la extorsión, en vez de agredirlo físicamente. Pero el alcalde se dejó llevar por su situación emocional. ¡Eso está muy mal, pero muy mal!. Por que la justicia juzga la razón, y desecha la emoción. Pero bueno, políticos vemos, sentimientos no sabemos.
Nos leemos en la próxima. Correo: noticierocontroversia@hotmail.com TWITTER.com/tilovargas