DISIDENCIAS

PRD denuncia estrategia
Manejo tendencioso de las encuestas  

El pleito real entre los aspirantes presidenciales de la coalición Todos por México, José Antonio Meade Kuribreña, del PRI-PVEM-Panal, y el Frente por  México, Ricardo Anaya Cortés, del PRD-PAN-MC, tiene de fondo la intención del priísta de superar al panista en el primer cuarto de las campañas oficiales, para que a partir de ahí escale hacia arriba artificialmente con apoyo de encuestas patitos, hasta “emparejar técnicamente” a Andrés Manuel López Obrador.
    De ahí el empeño de derribarse mutuamente. Aunque se aclara que los dos representan el mismo proyecto económico que sustenta el sistema político mexicano. Lo que vemos y leemos corresponde más a una farsa mediática y política (un show), un juego casi perfecto, donde uno de los dos eliminará al contrario, para que a partir de ahí, lo hagan crecer artificialmente y luego lo presenten como un ganador.
    El mismo sistema, desde hace muchos años, aplica en sus estrategias el refrán “Caballo que alcanza gana” para justificar cuando sus gallos rezagados los hacen ganar a billetazos o mediante fraudes electorales. Bien los que enfrentan al régimen podrían firmar la máxima, “más vale cuidar lo ganado aunque vayas en caballo de hacienda”. Advertencia y consejo.        
 PRD denuncia estrategia
    Coincidentemente a la intención de escribir esta nota, el periódico El Universal, informó que el coordinador de Proceso Legislativo del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados, Omar Ortega, salió en defensa de Ricardo Anaya y exigió al gobierno federal abandonar la «persecución política contra los adversarios» del candidato José Antonio Meade Kuribreña, y en cambio centrar sus esfuerzos en frenar y revertir la creciente inseguridad y corrupción en el país.
     Y agregó: «La lógica por la cual la administración peñanietista centra ahora sus esfuerzos contra el candidato en ascenso de la coalición por México al Frente, Ricardo Anaya Cortés, es porque cree que desde el segundo lugar es más fácil cometer uno más de sus fraudes electorales contra el puntero que está estancado», señaló el legislador mexiquense.
     Es una estrategia ya conocida, donde las encuestas que los mismos priístas llaman foto del momento, las usan en momentos que necesitan manipular al electorado, para crear posicionamiento artificiales de sus candidatos. Aquí cabe hacerse la pregunta ¿hasta cuanto se le seguirá permitiendo?.
Manejo tendencioso de las encuestas
En el 2012, las encuestas electorales allanaron el camino al ahora presidente Enrique Peña Nieto. Recordemos que casas encuestadoras como Mitosfky en febrero le dio un puntaje de 48.5% a Enrique Peña Nieto, contra un 21 % para AMLO y 29.5 % para Josefina Vázquez Mota. Para abril de 2012, GEA/ISA/Milenio otorgó 48% a EPN; 22% a AMLO y 27% a JVM. Ya para el mes de mayo, Mitosfky repitió el 48% a favor de Peña; 23% para Obrador y 27% para Mota:  
    Cabe destacar que en el debate celebrado el 6 de mayo del 2012, en el conteo rápido UnoTV/María de las Heras, otorgó un 31.46 por ciento a AMLO, un 17.98% a Vázquez Mota y un 16.85 % a Peña Nieto. Ya para el segundo debate celebrado el 11 de junio de 2012, Grupo Reforma dio como ganadora a la panista con un 34%, colocó en segundo lugar al entonces perredista, con un 32% y finalmente UBICO al príista en un 20%.
    Fue en el segundo debate cuando el sistema comenzó a colocar en segundo lugar del tablero al tabasqueño y mandó al tercer lugar a Josefina Vázquez, sin embargo, jamás bajó del rango 43 – 29 % al priísta. Lo demás ya lo conocemos, el IFE en ese entonces legitimó el triunfo que le dieron las encuestas.   
Evitemos que la sucia política, sustituya la democracia...