El Ilusionista nada es lo que parece ser. No se sabe donde acaba la realidad ni donde comienza la magia. Pero se mantiene latente la delgada línea que une al poder con la corrupción. El filme fue rodado en el 2010 bajo la dirección de Neil Burger, donde Edward Norton interpreta magistralmente al mago Eisenherm, un personaje mitad mítico mitad realidad. Tal parece que en el IEPCT se practica el ilusionismo porque las cosas no son como parecen ser. Mejor dicho como quieren que parezcan que son.
Hablemos del caso: La Constitución Política de Tabasco (Art. 9 Apartado C) establece que la organización de las elecciones estatal, distrital y municipal es función pública del Estado que se realiza a través de un organismo público denominado Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco, autoridad competente en la materia, autónoma en sus funcionamiento e independiente en sus decisiones. Se instituye que el Consejo Estatal es su órgano superior de dirección y se integra por un Consejero Presidente, seis consejeros electorales y concurren con voz pero sin voto un representante del Poder Legislativo y de los partidos políticos que hayan alcanzado el 2% de la votación emitida en la elección inmediata anterior. Así, que siendo constitucionalmente el IEPCT un órgano autónomo e independiente, partidos políticos como PRD, MOVIMIENTO CIUDADANO, PARTIDO DEL TRABAJO y PAN denuncian reiteradamente que en la praxis ni es autónomo ni es independiente, porque se acusa que su administración y dirección es dirigida desde el Palacio de Gobierno por un funcionario de alto nivel, el cual constituye el enlace por donde vierten las consignas al Consejo Electoral.
Se dice que al Director de Administración y al Secretario Ejecutivo lo propone el pri-gobierno para que el Consejo Electoral de su aprobación. La ley establece que las decisiones más importantes y que son facultad del Consejo deben contar para su aprobación con un mínimo de cuatro votos. Legalmente, es el Presidente del Consejo quien pone a consideración del pleno del Consejo los proyectos que son de su competencia, para su deliberación y aprobación en su caso. Pero, se argumenta que para facilitarle el trabajo al Presidente del Consejo, el pri-gobierno controla al menos cuatro consejeros, los que tradicionalmente votan por consignas, de tal suerte que cuando quiere que algo se apruebe, cuentan con los votos suficientes para lograrlo. Dentro de los órganos de control del IEPCT se encuentra la Secretaría Ejecutiva, la cual tiene el monopolio del poder al interior del Instituto Electoral.
Los partidos denunciantes aseguran que la Secretaría Ejecutiva constituye el enlace más importante que tiene el pri-gobierno con el Instituto Electoral, porque dentro de sus facultades está, precisamente, la de formular los proyectos que deben ponerse a consideración del Pleno del Consejo, los cuales previamente son puestos a la consideración de ese funcionario de alto nivel. Los partidos políticos antes mencionados infieren que como el órgano electoral de referencia está totalmente controlado por el pri-gobierno, en la medida que el proceso electoral avance quedará demostrada su total parcialidad en favor de los candidatos del tricolor.
Es punto de equilibrio remarcar que el sub secretario de Gobierno, Juan Molina Becerra, ya aclaró tajantemente ser totalmente ajeno a las decisiones del Consejo Electoral. Si en efecto, en el supuesto caso sin conceder, como decimos los abogados, que las cosas fueran como la pintan los partidos denunciantes, yo le aconsejaría al precandidato perredista, Lic. Arturo Núñez Jiménez, cuya postulación ha crecido enormemente y que denota muchas posibilidades de ganar la elección para gobernador de Tabasco, que no se confié, porque en las últimas resoluciones que ha emitido el Consejo Electoral respecto de las quejas presentadas por el PRI, no es tanto que haya sido exonerado por la mayoría de los consejeros, sino que éstos han reprobado los proyectos de resoluciones propuestas por el Secretario Ejecutivo Armando Xavier Maldonado Acosta, lo que de acuerdo a la hipótesis ya planteada, podría ser parte de una magistral estrategia política de antemano diseñada, para aparentar ante el electorado tabasqueña una independencia y autonomía que no tienen, rechazando quejas irrelevantes pero reservándose aprobar en su momento aquellas que sean de cabal importancia para favorecer al pri-gobierno. Que no se vayan con la finta pues… *Presidente de la Asociación de Abogados Progresistas [email protected]
Hablemos del caso: La Constitución Política de Tabasco (Art. 9 Apartado C) establece que la organización de las elecciones estatal, distrital y municipal es función pública del Estado que se realiza a través de un organismo público denominado Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco, autoridad competente en la materia, autónoma en sus funcionamiento e independiente en sus decisiones. Se instituye que el Consejo Estatal es su órgano superior de dirección y se integra por un Consejero Presidente, seis consejeros electorales y concurren con voz pero sin voto un representante del Poder Legislativo y de los partidos políticos que hayan alcanzado el 2% de la votación emitida en la elección inmediata anterior. Así, que siendo constitucionalmente el IEPCT un órgano autónomo e independiente, partidos políticos como PRD, MOVIMIENTO CIUDADANO, PARTIDO DEL TRABAJO y PAN denuncian reiteradamente que en la praxis ni es autónomo ni es independiente, porque se acusa que su administración y dirección es dirigida desde el Palacio de Gobierno por un funcionario de alto nivel, el cual constituye el enlace por donde vierten las consignas al Consejo Electoral.
Se dice que al Director de Administración y al Secretario Ejecutivo lo propone el pri-gobierno para que el Consejo Electoral de su aprobación. La ley establece que las decisiones más importantes y que son facultad del Consejo deben contar para su aprobación con un mínimo de cuatro votos. Legalmente, es el Presidente del Consejo quien pone a consideración del pleno del Consejo los proyectos que son de su competencia, para su deliberación y aprobación en su caso. Pero, se argumenta que para facilitarle el trabajo al Presidente del Consejo, el pri-gobierno controla al menos cuatro consejeros, los que tradicionalmente votan por consignas, de tal suerte que cuando quiere que algo se apruebe, cuentan con los votos suficientes para lograrlo. Dentro de los órganos de control del IEPCT se encuentra la Secretaría Ejecutiva, la cual tiene el monopolio del poder al interior del Instituto Electoral.
Los partidos denunciantes aseguran que la Secretaría Ejecutiva constituye el enlace más importante que tiene el pri-gobierno con el Instituto Electoral, porque dentro de sus facultades está, precisamente, la de formular los proyectos que deben ponerse a consideración del Pleno del Consejo, los cuales previamente son puestos a la consideración de ese funcionario de alto nivel. Los partidos políticos antes mencionados infieren que como el órgano electoral de referencia está totalmente controlado por el pri-gobierno, en la medida que el proceso electoral avance quedará demostrada su total parcialidad en favor de los candidatos del tricolor.
Es punto de equilibrio remarcar que el sub secretario de Gobierno, Juan Molina Becerra, ya aclaró tajantemente ser totalmente ajeno a las decisiones del Consejo Electoral. Si en efecto, en el supuesto caso sin conceder, como decimos los abogados, que las cosas fueran como la pintan los partidos denunciantes, yo le aconsejaría al precandidato perredista, Lic. Arturo Núñez Jiménez, cuya postulación ha crecido enormemente y que denota muchas posibilidades de ganar la elección para gobernador de Tabasco, que no se confié, porque en las últimas resoluciones que ha emitido el Consejo Electoral respecto de las quejas presentadas por el PRI, no es tanto que haya sido exonerado por la mayoría de los consejeros, sino que éstos han reprobado los proyectos de resoluciones propuestas por el Secretario Ejecutivo Armando Xavier Maldonado Acosta, lo que de acuerdo a la hipótesis ya planteada, podría ser parte de una magistral estrategia política de antemano diseñada, para aparentar ante el electorado tabasqueña una independencia y autonomía que no tienen, rechazando quejas irrelevantes pero reservándose aprobar en su momento aquellas que sean de cabal importancia para favorecer al pri-gobierno. Que no se vayan con la finta pues… *Presidente de la Asociación de Abogados Progresistas [email protected]
